最近福建莆田那個「扶老人要賠22萬」的事情，終於要開庭了，也終於不用開庭了。😅
我們先還原一下現場。去年差不多這個時候，一位老人騎自行車，先是避讓一輛白色小轎車，快到路口時，避讓完還算穩穩當當。兩個女孩騎著電動車從路口慢慢開出來，不算快。
老人可能心理素質也不是特別好，一慌神，在什麼都沒有碰到的情況下自己摔倒了。
兩個小姑娘倒挺好，看到有人摔倒，立刻把車繞回來，上前去扶，發揚了助人為樂的精神。👏
結果扶完之後，被告上法庭，要求賠22萬。
大家一聽都炸鍋了。那種“扶人反被索賠”的心理陰影，其實已經長期存在於很多人的心裡。這兩個女孩，某種程度上真的是勇士。
但仔細看視頻，再看交通責任認定，最後判了兩個女孩次要責任。研究之後才發現，她們也不是完全沒有問題。
首先，未滿16歲騎電動車；其次，轉彎未讓直行；再者，是斜穿馬路，並不是靠右行駛。這幾項確實屬於交通違規。法律上稱為「非接觸式交通事故」。
所以，人美心善沒錯，但確實也違規在先。最後判次要責任，從規則上說，也說得過去。
不過重點在這裡——22萬。
這是家屬喊出來的數字，不是法院裁定。老人實際醫療費用也就幾萬塊，次要責任按20%—30%算，怎麼也算不出22萬。
這哪是索賠，這是上市前最後一輪融資。🙃
更戲劇的是，開庭之前，家屬直接撤訴了。
其實裡面有兩點：第一，老人並未造成嚴重傷情；第二，監控視頻上網後，話題迅速發酵。
有時候，輿論的放大鏡，比法庭更快。
我就在想，如果兩個女孩完全沒有違規，家屬會不會還是喊出20萬？我猜，也未必不會。
如果老人真的傷得重，小孩是不是可能背上一輩子的心理陰影？
我們常說現在“不敢扶”。其實不是冷血，是風險太高。扶之前要看有沒有攝像頭、有沒有記錄儀、旁邊的人能不能當證人。甚至還要觀察對方的眼神，是不是帶著善意。
善良是好的。❤️
但善良之前，也得確認自己沒有違規在先。
否則，你的善良，可能會變成一種高風險理財產品。就算最後不用賠，心驚膽戰也得好幾年。
