门口的小吃摊关张了，刚好一个星期，是我始料到的，老板娘很配合。

早晨去上班，发现小区的门口开了一家小吃店，我快步冲了进去，因为是早已期盼的。

但小吃店早餐种类有些少，烧饼有些硬，小菜的味道也不敢恭维。

在吃饭期间，好几个顾客因为小吃店远择比较少相继离去。

付钱的时候，我对老板娘说到 ，其实这就缺一个卖早点的，你可解了燃眉之急了，我有一个小小的建议，能不能多加一些种类，可能效果会好一些吧。

老板娘微笑这说道，我也是这样想的，但刚开始还不知道是一个什么样的情况，所以先试试几天，等人多了之后再说吧。

我噢了一声，便去上班了。

中午回想起老板娘早晨说的那几句话，突然觉得非常别扭。

从老板娘的角度来说，先试试几天，等客人多了，再添也不迟，想想也不无道理。

但，就这么几个种类，想试试的这种态度，饭菜的要求也不会达到极致，而顾客选择性也这么少，虽然找到了人们的需求点，但并没有满足人们的需求点，我只吃过一次，就决定以后不在去了，客人会多吗？

于是，我给出了一个判断，小吃摊的生命力不会长久，也就七八天。

果不所然，几天后，再经过小吃店的时候，已经看不到顾客了，老板娘的脸也一天比一天黑了。

7天过后，小吃店关门了。

2016年的时候，我订阅了[财富自由专栏]，专栏中有一句话至今还清晰的记得，智慧是可以通过学习改变的，而改变的评判标准，就是你的头脑中要有清晰准确必要的概念，并且这些清晰准确必要的概念之间还能够产生清晰准确必要的关联。

那么，我们就以老板娘的案例，试着把她的逻辑反过来再推演一遍，看看我们的观点是不是清晰正确。

首先，老板娘找到了需求点，（真是我的需求点）。

如果一开始种类就丰富一些，对于一个不太注重口味的人，其实就多添那么一个种类，也就留住了我。

是的，添加种类是要增加成本，可是却留住了人，只要有人，还害怕成本吗！

反过来，为了节约成本，选择试试看的心理，不管从各方面都不会达到极致，那么，能有人吗！

结果就是在意成本，却赔了老本。

突然，我悲哀了些许，这么简单的道理，难道她不懂吗？

但很快我就释然了，我们身边，不到处都是老板娘吗！

我试着写两天，如果不行就不写了，

我试着炼两天，如果不行就算了，

我试着学两天英语，如果不行就不学了。

这种不投入，试试看就想得到回报老板娘似的投机行为，难道还见的少吗！

那么我们再来看：

如果想要写得好，两天肯定不行，

如果想要学好英语，两天怎么行，

如果想要身体健康健美，两天更不行了！

看看，就是这么简单的概念互换，其结果不言而喻。

昨天，我发现对面的小区开了一家沙县小吃，没有任何宣传，没有任何营销，老板只是呆做着，等待顾客上门。

又是一个抱着试试看的老板娘。