首先我对于应勤与邱莹莹分手的理由并不认同，觉得十分迂腐。今天想讨论的与应勤的对错无关，只是想说：
为什么一个人会采纳另一个人的建议。
采纳你的建议，是因为——你说的正是我想要的！
推己及人，是最简单的建议方式。就是说，“如果我是你我会如何如何”。樊胜美在给邱莹莹建议的时候，便会如此，站在她对这个世界理解的角度去给她建议，然后邱莹莹会觉得樊姐的建议真是太窝心了，这就是我想要的答案，欣然接受并很快照着去做。
但是，当樊胜美去劝应勤的时候，却被直接羞辱了。
热心的樊大姐当然是好意，这种好意的前提是，觉得对方能够接受她的伦理逻辑或者说她的处世哲学。
但是，应勤不是小蚯蚓，他是个有完整的、独立的思维方式的理工男。且不论他的做法是对还是错，只是分析来讲，应勤这样的人，是不接受外界强加给他的人生观、价值观的。
因为他有他自己的。
当邱莹莹出现的时候，他就对邱莹莹说过，“你和我想象中的一模一样”。简言之，他是个固执的人生理想践行者，明确知道自己想要什么。
所以，当樊大姐自以为是的晓之以情、动之以理来劝导他的时候，才会被应勤一句话怼回去。“和一个不相干的人在这里讨论这个问题，你不觉得害臊吗？”
采纳你的建议，是因为——你的建议是符合我的逻辑的！
安迪劝导应勤的那封邮件却是另外一种方式，她没有直接评价应勤的做法是对是错，而是指出了他逻辑上的漏洞，引导他自己去反思。
这一点，安迪是从自己身上学到的，因为她本身就是一个固执的人。她有着自己的一套理解世界、应对环境的逻辑，很完整，所以她懂得那种外界强迫自己去改变想法的做法——即无用又可笑。
所以，她不挑战应勤的认知，只挑战他的逻辑。所以，应勤心服口服。
采纳你的建议，是因为——你是懂我的！
安迪能劝说应勤还有另外一点原因。
她和应勤在某种方面来讲是一类人，冷酷、严谨、周密。抛开智商和掌握的资源，他们在对感情和外界的问题处理上很相似。应勤对邱莹莹的决绝分手，和安迪与奇点的分手方式如出一辙。单方分手，而且不留余地。
就像樊大姐劝说不了应勤一样，安迪总是没办法安慰邱莹莹。
因为安迪实在太冷酷了，而邱莹莹的小内心无法接受安迪给她的接近残酷的现实建议，她需要的是希望和幻想，哪怕只有微光点点的希望，只要有那么一点希望她就可以快乐地活下去。
邱莹莹太感性了，情感充沛，在这一点上她和樊大姐又是那么想象。所以，樊胜美懂邱莹莹，她了解邱莹莹内心的柔软与脆弱，也知道什么对她来说才是真正有用的。在情感的处理上，她和邱莹莹是一样的。一样的冲动，一样的充满幻想，一样的需要希望的滋养。
认知差距是真实存在的，而且影响着你的建议会不会被接纳。
人与人之间的认知是有很大差距的。有的时候能够意识到，有的时候意识不到。
中肯的建议一样会被当作“废话”，被嫌弃。古语有云，“夏虫不可语冰”。如果一只虫子只能活在夏季，那你和它讲冬天的事，它必然认为你在撒谎、扯淡、不可理喻。双方都没有错，只是存在认知的差距，无所谓高尚、低劣，只是两个人不在一个频道上，如果真要想给对方建议，要么你就调整自己的频道，站在对方的思维方式上给出建议。要么干脆闭上嘴巴，不要去打扰对方的生活。没人有权利把自己的想法强加给另外一个人。
存在即合理。你不是救世主，不用你拯救世界。
人生而平等的。强加建议给对方有时候反而是因为自己的世界观过于单一，无法接受与自己认知不相符的存在。
应当记住的一条根本原则是，只要不是违法犯罪，没有破坏这个社会的正常秩序，一个人完全有权利采纳或者不采纳你的建议。说不说是你的权利，听不听是对方的权利。如果以关心的名义，过多干预，“推己及人”，反而会“过界”，到时候适得其反。
总而言之，如果对方不采纳你的建议，就当是你的建议和他没有缘分吧~不必介怀，也无需不忿。
牢记住那句话吧——
“参差百态乃是幸福之本。”——罗素
