1

最近，有一部电影《我不是药神》在朋友圈刷屏，各公众号也都发文推荐，好评如潮，票房一路飘红，有观众说在电影院看得哭了全场。

禁不住大家的一致推荐，昨天晚上我也看去了。很遗憾，我没有哭，甚至眼睛都没有湿润，觉得电影远没有宣传炒作中那么优秀，虽然不差，但也只能算是一部有点良心，在电影艺术上及格的电影而已。至少，他远远够不上媒体宣传的：

“近几年来最好的国产电影，没有之一”

“《战狼》之后又一部现象级电影”

“一部罕见的具有社会意义的良心之作，必成经典。”

我这么说，不是标新立异，故作高深，只是秉持一贯按自己的思想去分辨一件事的本性而已。也许不准确，但那是我的真实想法。

或许，他是近几年比较好的一部国产电影吧，毕竟咱们的国产电影一直饱受诟病，佳作甚少。毕竟他没有无厘头的瞎胡闹，没有如吃了伟哥一样的高呼口号。在当下的中国，能关注现实并去反映他，就已经难得，更难得的是他还能过审上映，虽然他在里面情节的设置有些讨巧，选择了一个合理的批判对象。

这个批判对象，就是研制销售那种正品药“格列卫”的瑞士诺瓦公司，是他们将这种白血病人的救命药，定到4万元一瓶的天价。电影里的反面角色，一个是那个假的张院士，核心的反面角色是诺瓦公司的中国区代表，这是一个不顾病人死活、贪图暴利的冷血人物。

因为诺卫将药价定成天价，病人都吃不起，所以程勇从印度非法进口仿制药卖给病人，就是合理的。因为如电影中那句很多人引用的台词：

他就想活命，他有什么罪。

2

每个人都有活下去，而且是健康快乐地活下去的权利，这当然没错。但是，为了活下去，就可以去犯法吗？无论是卖假药，还是买假药，无疑都是犯法的。如果说为了活下去，犯法是可以的，那去偷去抢，是不是也是可以原谅的？

有人会说：买假药怎么能和偷、抢相提并论！

有区别吗？药品的研发生产是有知识产权的，侵犯知识产权不是一种偷吗？或许正因为我们很多人对知识产权的保护缺乏意识，才会造成科技创新不被重视，才会频频出现如中兴一样的事件吧？才会使我们国家的科技创新严重不足，在核心技术领域受制于人吧？一个不能保护好知识产权的国家，是没有人去花大力创新的。因为：仿制的成本低而风险极小，利润却是惊人的。比如程勇，开始的时候500元进价的仿制药，卖5000元一瓶。

一种新药的研制有多难？每一种抗癌药问世的背后，都是无数的研发人员，几十年夜以继日地不懈研究。一次又一次的试验，一次又一次的失败，一次又一次的审查。无数的资金投入，少则几十亿，多则上百亿美元，极低的成功率。可以说，一般的国家，一般的企业，根本没有耐心与实力去研制新药。堂堂中国，GDP世界第二，我们研制成功的新药有多少？几乎没有，我们现在吃的西药，几乎全是国外研究出来的，尤其是抗癌药。而即使是研制成功了，专利的有效期也是有限的，为了在有限的专利期内收回成本，药企必须定高价，否则企业哪有资金继续研发更新的药，谁来投资医药行业？

正规药定价虽然高，但至少还有，能治病。如果正规药的知识产权得不到保护，那谁还来花大价钱研制新药？那你又去仿谁的去？那样，哪怕你有再多的钱，也只能等死。

所以，我认为电影的这个批判对象，或许是出于过审的需要，做了一个讨巧而错误的选择，如我们历来习惯的那样：都是万恶的资本家的错。

那病人吃不起药不是药厂的问题，是谁的问题？

3

今天早上看到一个文章，介绍说这种药在澳大利亚，普通患者只要38.5美元，持优惠卡的只要5.4美元。相当于多少呢？30多元人民币，是不是吓到我们了。这还是真药呃，不是印度的仿制药。仿制药仿得再像，也比真药要差一些吧。仿制药的批发价都是500元人民币，为什么澳大利亚真药都只要30多元人民币呢？是这种药对中国有歧视单独卖高价吗？不是的，虽然因为关税影响价格有所不同，但这种药在澳大利亚正规售价是2000多美元，折合人民币近2万元（虽然也很贵，但是比中国还是便宜很多哦，这里面的原因咱就不去深究了）。

那到了患者手里为什么那么便宜呢？因为澳大利亚有一个PBS（药品福利计划），是澳大利亚政府为了让老百姓买得起药而实行的一项福利政策。只要一种药物被列入PBS，不管原来多少钱，普通患者每次只需花30多美元，就可以买到。剩下的钱，全部由政府来出。

只要30多美元，持优惠卡的只要5.4美元，30多元人民币，那穷人还会去犯法，买假药吗（仿制药也是假药的一种），当然不会。

所以，迫使那些穷的病人（本来不穷，这样病几年也会变穷）去犯法买假药的，不是正规药企，是没有保障的医保体系。当穷人最基本的活下去的权力都得不到保障的时候，不要说买假药这种轻微的犯法，更严重的犯罪行为都有可能发生。因为如电影中的那句台词：他就想活命，他有什么罪。

穷人没有活路，法律形同虚设。这样的法律既保护不了穷人，也保护不了富人。穷人没有活路，富人没有安全。

当然，电影不能这样说，而要批判无良奸商，还要表扬国家已经将抗癌药列入了国家医保体系，病人的负担已经大幅降低了，更多的人能吃得起这种救命药了。

然而，列入了医保体系，又怎么样呢？虽然他让不少患者的负担减轻了很多，但对于多数人来说，那仍是一个万劫不复的深渊。不要说还有那么多医保覆盖不了的人群，不要说他负担的比例有限。今年年初有一篇《北京流感下的中年》也是刷遍了朋友圈，一个在北京还算小有成就的中年白领，因岳父生病，全家几乎倾家荡产，而病人也没能挽救回来。

这就是当下中国的现实。对于大多数家庭来说，只要有一个人生了大病，就足以让全家陷入赤贫的境地。所以，我昨天看完电影后说：平时多锻炼身体，保持健康的生活习惯，不要生大病。不然到时，活着就只剩下一个残缺的躯体而已，而钱也只是个数字。

4

所以我坚持跑步，戒了烟，早睡早起，因为我不想生病。生了大病，家里的钱遭不住，即使医保加家里的积蓄能养得起，那种在病中苟延残喘的生活也不是我想要的，我觉得那仅仅是活着，而不是生活。

于我而言，生活，需要有一种自由，包括思想自由、财务自由、时间自由、身体自由。如果说有些自由是可望而不可即的话，那身体自由总是自己可以控制的罢？身体的自由，意味着可以自由的奔跑，可以去想去的地方，爬上高山一小天下，长途跋涉经风沐雨，迎霞望云，看月朗星稀，水凉气清。这，才是生活有质量的模样。

也许有人会说，跑步，能让你远离疾病，过健康的生活吗？或许，一些现实中真实的例子，可以告诉你答案吧。

我最早知道有人跑马拉松，是还在上初中的时候。我爸告诉我，他的一个同事，我一个同学的爸爸，得了癌症，医生说只有半年寿命了。怀着对生命的眷恋，与病魔战斗的决心，他开始跑步。半年后，他没有死。他坚持跑，周末从湖南株洲跑到长沙，40多公里，然后坐车回来，后来癌症居然奇迹般的好了，活到了约70岁，比当初医生的预言多活了近30年。

我老家株洲的一个大姐付玲玲，10年前腰椎间盘突出很严重，差点瘫痪。做过3次手术的她，曾在床上躺了半年，此外，贫血、失眠、便秘等一些症状也“缠”着她。3年前，一次偶然的机会，付玲玲在石峰公园散步时，遇到一位70多岁的老人。“她登山时健步如飞，还跟我说，妹子，锻炼贵在坚持。”这次“点拨”，让付玲玲下定决心，不能成为家人的累赘，用锻炼“甩”掉一身的毛病。2013年，付玲玲开始跑步训练，后来开始参加比赛。近年来，她已经完成了数十个马拉松和百公里越野赛，并且在多个赛事中获奖。现在，付玲玲还在坚持跑步，只要不下雨就去九郎山，跑10公里左右。她有自己的锻炼宣言：

“我不奢望实现财富自由，但我一定会坚持追求生命的自由。”

成都57岁的辣妈刘英，2014年刚爱上跑马的她确诊淋巴癌，她决定放弃化疗，抢在生命结束前，完成世界马拉松大满贯的目标。被医生确诊为早期惰性淋巴癌后，即便是住院，刘英每天早上也坚持在河边跑完步再去医院。后来，医生建议她化疗。听到这句话，刘英第一次哭了很久，因为目睹过患癌症的亲人化疗后的虚弱和痛苦，她不想让自己的生命用这样的方式结束。第二天，她决定不化疗，只保守治疗。几年多时间里，她不仅完成了重庆、厦门等国内马拉松，还先后完成了柏林、东京、芝加哥、纽约、波士顿、伦敦的马拉松六大满贯，成为国内少有的大满贯跑者，而其带着癌症完成六大满贯的壮举也感动激励了无数人。

5

跑步，不能给我们带来什么实际的利益。他不会让我们事业因此上一个台阶，不会给我们带来金钱上的收获，倒是要付出不菲的成本。对于大多数人来说，跑再多，参加比赛也只是个完成而已，站不上领奖台，与荣誉无缘。

那为什么还要跑呢？

于我而言，坚持跑步，只是保持一种锻炼身体的习惯。我认为：读书、运动、思考，是人生必须养成的三大习惯，这三大习惯让我有一个健康的身体，自由的思想，独立的精神。因此我才作为一个健全的人，在这个世界存在。

我不愿意，两眼只知身前事，天下黑白分不清。

我不愿意，他人说西即是西，自己无力辩西东。

我不愿意，老了在病痛中饱受折磨，在床上听着生命一分一秒的流逝，等着死亡一步步走近。

注：有关电影的图片来自网络