2019年9月17日 星期二 天气：晴
很多事情之所以有争议就是因为规则制定不够完善。
在同一件事情面前，公婆都有自己的道理。这是我看过听过无数的八卦之后得出的结论。
一件有冲突的事情发生了，然后双方总是各执其次。对于一些细节的阐述，会出现很大的差异，而这些差异又评判事件的关键所在。如果有录像录音作为证据，那还好办；往往很多事情都是拿不到这种直接证据的，只有靠人的所见所谓来定。
人，本身就是一种主观动物。再理性客观的人，在事件中也不能做到完全公平。因为有时候，看到的听到的还需结合这个人本身的三观和认知。
这也是为什么我们总是需要一个可以仲裁的场合，这里需要做到尽量公平公正，大家能把问题讲清楚，讲明白，尽量提供人证物证……如果仲裁的地方接近客观，那么争议就会减少；反之，这些仲裁地形同虚设。
关于孙杨的事件，如果当时国际泳坛能给出一个明确的答复，或者在比赛之前就给一个结果，可能就不会引起这么大的争议，一切都会变得缓和一些。
世界反兴奋剂组织将孙杨上诉到了最高的国际体育仲裁法庭，国际体育仲裁法庭既然定了九月份对这个事件进行听证会，那就要考虑到中间的世锦赛的情况，要不就索性规定运动员在听证会之前不能参加任何国际比赛，要不就要禁止国际上对其比赛不容有异议，尤其是其他运动员。如果你们有什么不满，可以直接向官方提出抗议，但不能有一些不当行为吧。
事情闹大了，其实谁都不好看，而最不好看的就是所谓的“仲裁庭”。
我们很多人并不是那种看不到事实的人，结合各类证据，我们会有一个自己的判断。但是我们需要的认定，而不是一直悬而未决，被各方争议。
其实这个事件拖的时间已经够久了，如果说第一次的判定是孙杨没有问题，那就要被认定。即使有人提出需要重新仲裁，那也要提供新的有力证据吧。争议的存在就说明事件的发展还存在一些矛盾，不能服众，这也是仲裁方的问题，为什么不能对事件判定做一个让人信服的解释和说明呢！
终究，我还是希望，在世界舞台上，对于每个国家，每个人，所谓的天平是没有水分的。
