有的时候在群里会发表些，看法。那自然有同意的，不同意的，不可避免的就会产生些讨论，辩论，争论，回头复盘会发现会双方都会产生各种各样的错误，而不必要的错误会偏离了讨论的主题，失去了一开始讨论的意义。
常见问题一，赋予你一个不属于你的观点而进行，反驳批评。之前我写过一篇文章叫《中国人，你行使过投票权吗？》，文章前半部分主要讲，我们虽然宪法规定有投票权，但大部分中国人几乎没有行使过这个权利，后半部分重点介绍eos及它的投票。好几位朋友读过文章之后，就开始和你讨论民主的局限性，选票的狭隘性不完美，可能带来的弊端。没人要和你讨论民主在中国的可行性，我只是想表达，标榜有但实际却没有这样的现象。但他自顾自的长篇大论，能啰嗦半天。
常见的问题二，就是把观点和人等同起来，一个人有一个观点，但如果你批评、攻击他的观点，他会下意识的、本能的觉得你在批评他这个人，不能把观点和人分开来对待，如果你把观点等同于人的话，你就很难发现其中的错误，因为你会下意识的去捍卫这些观点，就像捍卫你自己，而不管他到底对和错，那么之后的讨论就很容易变得情绪化，变得非理性，而讨论也毫无意义。
常见问题三，直觉当证据，所谓直觉，就是我们相信我们自己对某件事情有直接的洞察力，却不能说出理由，直觉的问题在于它的私密性别人根本无法判断它的可靠性，直觉是有其积极的作用的，但是你靠他来说服别人是很无力的。
其实还有很多，一时先想到这几点。
