记于2018.03.15
公选课跨院选了解释学哲学专题，第一篇老师让读《神学政治论》，而恰好社会学理论讲到了帕森斯。他们之间巧妙的交集在于：对社会契约论有意识无意识的涉及和关注。帕森斯作为经济学出身，对霍布斯利维坦背后的逻辑机制提出了质疑批判并且在此基础上成就了自己的社会学理论基础，对于社会秩序帕森斯给出了解释是：规则、价值，新的行动理论和AGIL模型；而哲学给出的解释则是：神学、自由才让人们有了让渡权力的可能。
真是迥然不同的思维模式。因此我理解了为什么浪漫主义解释学是解释哲学史上最重要的部分，而开启西方近代理性主义解释学的启蒙主义反而不那么引人关注（至少在大陆）。
但我们依旧要有启蒙精神最核心的部分：理性、批判与怀疑。这大概是我堕入社会学之渊的重大根源。
人是多么矛盾，我渴望自己所学有经世致用之能，却又不希望像它如此普通、那么有用。这是一种什么心理呢？可以归结为对显学功能学科的本能怀疑吗？要知道越是普遍越是容易出错（这可能又陷入了质性研究的特殊主义中）。所以每当旁人亲戚询问，你们专业学什么的？我都无从解释，我只能说不是你们想象的那样无用，至少我们会做一些统计（不过这不是我的兴趣点
