昨日上午各大新闻媒体都发布了这样一则新闻
【陕西怀双胞胎孕妇脖子卡护栏身亡，路人施救未果】
配图是孕妇当时死亡时的场景照片，跪倒在地手扶栏杆脖子卡在护栏里。
这条新闻火了，可不是因为后面半句路人施救未果，亦不是因为死了一个人，而是因为死者死亡的方式与死者的身份，脖卡护栏，双胞胎孕妇，还有那幅“诱人”的配图。
为什么说“诱人”呢，因为这幅图迷乱了媒体的眼，吸引了观众的睛。
“哇哦，好新奇的死法，好特殊的死者，再配上现场照片，想不火都难啊”各大媒体犹如一群嗅到了美屎的苍蝇嗡嗡飞来。
“咦，这是什么?双胞胎孕妇，脖子卡护栏死亡，点开看看，啊，还有配图，好悲惨，呜呜，快点两根蜡烛。”属于接受面的看客大多也是如此心态。
没人会考虑这张照片会带给死者家人怎样的伤害，他们只会借此来满足自己心底那点不能言明的龌龊。
记得前些日子网上流传这样一则视频【大妈碰瓷玩具车】。
视频显示，一个小女孩开玩具汽车不小心撞到了大妈，大妈称自己被撞骨折，未站起！
视频先经成都新闻发布后，各大媒体又纷纷快速地转载，标题都是“碰瓷新高度”。看清了纷纷快速，这样既有噱头又能符合网友“吊打中国大妈”心态的新闻可不多见，可来不及什么验证什么查询。
广大网友看了视频之后纷纷表示：
无证女司机，豪车撞上大妈。
这个车祸怎么破！告这小朋友无牌无证危险行驶。
不是老人变坏了，而是坏人变老了
这件事情的结果是几日之后，经人查证视频中得大妈确系骨折，已住院。
同样是这些媒体又出来表示大妈骨折为真，不要听风是雨。
【传递真相：老人因玩具车摔倒 粉碎性骨折】
同时网友们亦纷纷站了出来开始声援大妈，曾经讽刺大妈的表示打脸，之后还是这些人便在网上搜寻还在讽刺大妈的无知观众，然后评论一句“大妈确实骨折，听风就是雨，无知”。
对看客而言这只是一场闹剧，但这会给老人带来怎样的伤害呢，我只知道在我写这些的时候网上仍有一些人在传播这则视频，辱骂并嘲讽着大妈。
再看看今天的社会新闻【公交上，六旬农民工婉拒让座：我身上太脏】新闻最后一句是“转发，为朴实无华的城市建设者们点
”
我们该说些什么呢，从我初玩电脑开始，在我没玩微博开始，类似的新闻就在网上层出不穷，媒体似乎在宣扬着一种价值观“农民工不坐座是美德”。
农民工是社会最底层的人，市民阶层该同情农民，而农民自身也该有自己的定位。可我们不都是同一个无产阶级吗？共和国不是工农建立起来的吗？为什么即工又农却是社会最底层。
谈的有些大了，这些我们先搁置不说。我们再回头说说媒体与观众。
我刚说现在的媒体就是一群苍蝇，蝇营狗苟，蝇营蚁聚说的就是这些。在这些人眼里不讲事实，只求噱头，讲的是关注度，是否能吸引人的眼球。
我们看一下百度百科里对媒体功能的定义：
1、监测社会环境
2、协调社会关系
3、传承文化
4、提供娱乐
5、教育市民大众
6、传递信息
7、引导群众价值观
究竟做到了那些，大家自己思考。
说了媒体是苍蝇，那么逐臭苍蝇岂有为？有！跟着苍蝇可以找到厕所。
苍蝇，你是应急的引领者！
那么应了谁的急呢，应的是观众的急，现实生活的苦闷繁杂虚无空虚迫使他们在网上去求刺激，寻求一种感官上的安慰。
他们在网上发挥着自己的批判心、同情心，同时还有兽心与恶心，以此来证明自己的存在。实则呢？如果说知识分子是一群精致的利己主义呢，那么其他的普通大众就是一群粗暴的利己主义者。
“群众尤其是中国的，永远是戏剧的看客。牺牲上场，如果显得慷慨，他们就看了悲壮剧；如果显得觳觫，他们就看了滑稽剧。北京的羊肉铺前常有几个人张着嘴看剥羊，仿佛颇愉快，人的牺牲能给予他们的益处，也不过如此。”
鲁迅对国民性看客的批判似乎并不会随着时代的变化的失效。
其实媒体与观众一样，归根到底都是一群看客，闻味而来寻味而去，一群消费着他人苦难的苦难者。
