前几天给大家讲了联考的时间分配问题，建议大家尽量在110分钟内完成管综的数学和逻辑，留下70分钟用来写作。如果实在不行，写作也至少要留下一个小时。
论证有效性分析和论说文的练习我们已经进行了好几周了，同学已经越来越好了，希望大家能坚持下来。联考将至，今天，贾老师给大家带来的是论证有效性分析的写作万能模板，希望大家都能背下来 ，运用到以后的练习中去。
1答题步骤
1、提前审题： 拿到试卷至开考之间，约 5 到 10 分钟。
2、确定论点： 明确文章的总论点，为首段做准备。
3、标记漏洞： 把可疑的词语或句子依序标记出来。如下题标记所示。
4、选定漏洞： 把最有把握写好的漏洞的序号记下来。如下题的①⑥⑦⑧⑨。
5、动笔答题： 按照万能模板快速组织成文。
2014年真题：
目前，国内约有一千家①专业公关公司。去年，规模最大的十家本土公关公司②的年营业收入平均增长
30%③，而规模最大的十家外资公关公司的年营业收入平均增长 15%；本土公关公司的利润率平均为 20%，外资公司为
15%④。十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的
10%⑤。可见，本土公关公司利润水平高、收益能力强、员工的工作效率高⑥，具有明显的优势。
中国公关协会最近的调查显示，去年，中国公关市场营业额比前年增长
25%，达到了25 亿元人民币；而日本约为 5
亿美元，人均公关费用是中国的十多倍。由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到了日本的水平，中国公关市场的营业额将从 25 亿元长到
300 亿元，平均每家公关公司就有 3000
万元左右的营业收入⑦。这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司⑧，成为世界级的公关公司⑨。（2004 年 1 月真题）
2万能标题模板
论证有效性分析的标题大致有三种：万能式、后“吗”式、创新式。
1万能式标题
与材料论点、结论无关，直接说明材料论证有问题、有漏洞的一种标题，使用万能式题最保险，不会造成意外丢分，但也不会得到任何加分、印象分。
常用的万能标题有：
有失偏颇的论证、且慢草率下结论、有待商榷的论证。
注意：
1、必须掌握一个万能式标题；
2、其它类似的标题也可以作为万能式标题，但不建议自拟万能式
2后“吗”式标题
采用“结论+吗？”形式的标题都被称为：后“吗”式标题。
所以，其后“吗”式标题可以是：
参考：
1、一大批本土公关公司会成为世界级公关公司吗？
2、一大批世界级本土公关公司即将诞生吗？
这种标题摆脱了万能式标题的模板气质，具有一定的吸引力，这就相当于在给阅卷老师传达两个含义：
一、你抓住了文章结论，是读懂文章的了；
二、你不是只会套模板。
因此，但凡能够找到文章结论的考生，建议采用后“吗”式标题。
3创新式标题
万能式标题、后“吗”式标题之外的自拟标题，都可以称之为创新式标题。但创新不等于胡编乱造，创新式标题必须注意两点：
1、紧扣结论；
2、结合多种修辞方式进行创新。
参考：
1、本土公关公司的缥缈前景
2、本土公关公司的春天即将到来？
3、本土公关公司的南柯一梦
4、本土公关公司 VS 外资公关公司
创新式标题要求在找到文章结论的基础上，结合文章观点，挑选合适的修辞方式自拟标题，因此难度最大。但只要做好了，收益肯定也是最高的，建议有把握的考生尝试。
以上，就是论证有效性分析的三大万能模板。今天我们就说到这里，关于正文的万能模板，我们下回再说。
希望大家能学以致用，多多练习，在联考中取得更好地成绩。
注意：本文适合即将参加MPAcc、审计、图书情报、MBA、MPA等考研党仔细关注。
论证有效性分析是什么
MBA写作分为两块，一块是论证有效性分析，一块是论说文。分值上（2018年大纲）：论证有效性分析30分，论说文35分。
论证有效性分析是具有一定程式化的写作文体。题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定，字数在600-700左右。
论证有效性分析的套路解析
论证有效性分析首先是个“论证”的过程。论证就是推理，即由A推出B的过程。一段材料会包括若干个小推理。主要要求考生：（1）找出题干论证中最主要的几个逻辑问题；（2）中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。
分析要点是: 论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。
文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
论证有效性分析怎么写？
论证有效性分析写作一般是由审题、立意构思、拟题、结构几个环节组成。
具体文章结构参考如下：
论证有效性分析万能模板
一、标题
要求：
1）含有结论中的核心要素
2）对上述要素质疑比如：只要利用赏罚就可以高枕无忧？（2017年真题）
二、开篇
上 述 计 划 （报告、评论、建议等）（或上述论通过，认为或论证者） 通过___________，认为____________，然而该论证过程存在若干漏洞，具体分析如下。
三、论证有效性质疑点剖析
首先，(另有他因类)上文中(结果)是基于(原因1)，但是(原因1)是否是导致(结果)的唯一原因呢?显然可以导致(结果)还可能存在（原因2)、（原因3）等诸多的影响因素。材料存在归因不当。
其次，(混淆概念类)文中在概念的使用上也存在某些问题/也很模糊。比如，在说到（事件1)时，上文中用的是(概念 1)，而在说到(事件2)时候，用的却是(概念2)。这两个概念显然是前后不一致的，因为（概念1或概念2)不仅仅只是（概念2或概念1）。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
另外，(不当类比类)文中未能将故事/寓言)和（企业经营之道/启发）进行有效的类比。故事/寓言是因为（原因1），（企业/启发）是因为（原因2），二者的规律也许有某种共性，但也有本质的区别和界限。上述论证把故事/寓言，一般化为（企业/启发）应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观类比性。
再者，(以偏概全类)上文中对（调查/个案例子）的叙述也很含糊，文中并没有提供（调查/个案）存在的可信依据。就算（调查/个案）是真实的，读者并不知道该项（调查/个案）是否具有典型性。文中论述有以偏概全的嫌疑。
四、结尾
1、综上所述，论述者忽视推导___________结论的诸多条件和因素，片面进行了相关的分析和论证，所以，论述者的结论是值得商榷的。
2、总之，这段论述存在诸多的缺陷，其论证过程无法证明___________的结论是有理有据的，因此这样的结论是不足信的。
最后，文章撰写过程中，必须要符合考纲的要求，有条有理，中规中矩地表达自己的观点和看法。而且要注意的是，篇幅有限，在分析论证有效性时，不需要面面俱到，选择重点进行分析。
举例：
材料如下：
在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后，世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布，将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴，也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。这表明中国经过多年的艰苦努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地。由此可以看出，在经济全球化的时代，参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
范文如下：
似是而非的论证
本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的（对材料的概括）。这一论证是经不起推敲的，存在以下问题：
首先，文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作，由此认为空客公司每销售100架该飞机，就有5架由中国制造（原文摘抄）。这一推断显然是不合理的（表达态度立场）。（后面是分析）5%的设计制造工作的准确含义到底是什么？文中没有明确给出，它是指样机设计制造工程的 5%，还是以后所有此类飞机的设计和制造呢？如果是前者，就显然得不出后面每销售100架，就有5架由中国制造的结论。
其二，文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升（原文摘抄）。这样的结论也是较武断的（表达态度立场）。（后面是分析）中国参与5%的工作，这还无法证明我国的能力已得到“系统”的提升，局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。
其三，文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地（原文摘抄）。这里显然存在概念混淆的问题（表达态度立场）。（后面是分析）民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念，航空器的范畴远远大于民用飞机。
另外，文中还提出由此事可以看出，国际合作将带来双赢，是提高技术水平和产业竞争力的必由之路（原文摘抄）。这种推断也是有失偏颇的（表达态度立场）。（后面是分析）国际合作未必就会双赢，关键还看我们在其中的角色和发挥的作用，国际合作也不一定能提高技术水平，如果我们在其中承担的是很低端的工作，就达不到这样的目的。
综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。
