开源许可证（Open Source License）
由宽松到严紧排序，常用的开源许可证有：
- MIT许可证
- BSD许可证
- Apache许可证
- LGPL许可证
- GPL许可证
MIT、BSD 许可证都源自大学，体现了简单、开放和包容的特点。
MIT、BSD、Apache 三者都支持闭源的后续开发。
GPL、LGPL 传染性开源，编译的代码里用了这里的代码，都必须开源。
其它License，最好都在产品上说明使用了，署名保留原作者就ok。
MIT许可证
来源于大学，MIT 许可证是史上最为简洁和慷慨（permissive）的开源协议之一。
- 用户可以拿你的代码做任何想做的事情
- 用户在项目副本中要包含版权声明和许可声明
- 你无需承担任何责任
应用案例有：JQuery、Rails 等。
BSD协议
来源于大学，BSD可证与MIT差不多，也非常简单、慷慨。
- 用户可以自由的使用、修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
- 用户再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。如果再发布
的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。 - 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
因为比较灵活，所以BSD深受大公司的欢迎。
Apache许可证
来自apache，类似MIT许可证，但它重视专利权。区别有
- 额外增加了一份向用户提供专利授权相关的条款
- 明确禁止商标使用权，不允许使用作者的名号/商标进行商业行为
- 要求用户必须明确指明所有修改过的文件（state changes）
应用案例有：Apache 家族、SVN、NuGet 等等。
LGPL许可证
来源自由软件联盟GNU，可以翻译为更宽松的GPL协议，也属于传染性开源。
- 用户如果只是对LGPL软件的程序库的程序进行调用而不是包含其源代码时，相关的源程序无需开源
GPL许可证
来源自由软件联盟GNU，GPL/LGPL侧重于代码及衍生代码的开源与免费使用。如果你使用了GPL的代码，就必须沿袭这个协议，做出来的产品，无论商业不商业，必须开源。
- 后续使用该软件源程序开发软件者亦应当根据GPL协议把自己编写的源程序进行公开。
- GPL协议要求的关键在于开放源程序，但并不排斥软件作者向用户收费
应用案例：Linux
网上收集图
乌克兰程序员Paul Bagwell，画了一张分析图，阮一峰翻译后的中文
输入图片说明
乌克兰程序员Paul Bagwell，画了一张分析图，小鱼周凌宇翻译后
image
来源于：https://paulmillr.com/posts/simple-description-of-popular-software-licenses/
image
输入图片说明
输入图片说明
输入图片说明
参考
五种开源协议的比较(BSD，Apache，GPL，LGPL，MIT)：http://www.ha97.com/833.html
gihub对选择license的介绍：https://choosealicense.com/
