知行合一的人，才有最终发言权

日更第110天

古典老师在《超级个体》专栏中曾经提出过一个问题：如果古典老师开了一门专门教人如何恋爱的课程，你该不该报名？

答案是「不该报名」，因为古典老师并不是这个领域的专家，即使他在生涯规划的领域有所成就，也不能默认他在其它领域都能精通。

在心理学上，这个现象叫做「光环效应」：当我们对一个人有了正面好感之后，就可能过度评估与他有关的因素。比如我们遇到一个帅哥，就倾向于认为他是有教养的、为人正直等等，但可能对方完全不是这样的人。

我个人觉得，这个逻辑不仅适用于鉴别那些非相关领域的「专家」，更可以用来鉴别那些相关领域的「资深人士」：如果这个人说的是一套、做的又是另外一套，简单来说就是「知行不合一」，那么他说出来的那套道理，就不再具有说服力。

有可能他说的这套道理都是对的，然而他做的都是另外一套，说明他自己真正相信的是做出来的那套道理。所以，他想让你相信的那套道理，并不是他自己相信的那一套。基于同样的原因，他说出来那套道理，在可信度上是会打折扣的。

至于对方为什么会想让你相信一套道理，原因可能是多种多样的：明星立一个与自己相差甚远的人设，背后是商业利益；父母逼孩子多读书、自己却在看电视，背后可能是想把奋斗的压力转嫁到孩子身上。

前几天看了一篇文章，说到：父母本身是什么样的人，比父母为孩子做了什么，更加重要。当小孩子看到父母每天手不释卷的样子，会自然而然认为读书是生活的一部分，即使父母没有特地抽时间给孩子读书，孩子也会自然地喜欢上阅读。相反，如果父母在家总是玩手机、打游戏，孩子自然会认为手机和游戏是才是生活中该有的一部分。

因此，无论是工作、教育还是生活的其它方面，当我们想要说服别人相信自己的道理时，做好「知行合一」，才是最有利的说服。