房兵曹胡马
胡马大宛名，锋棱瘦骨成。
竹批双耳峻，风入四蹄轻。
所向无空阔，真堪托死生。
骁腾有如此，万里可横行。
世人对杜甫的这首咏物诗有很高的评价，咏物须做到两点，一是对物须刻画传神；二是能贴切含蓄地传达作者的意志。
杜甫是个爱马之人，也善骑射，他一生写过十余篇咏马的诗，这一篇是在杜甫三十岁，正值“自谓颇挺出，立登要路津”之时。这也跟当时国力强盛、疆域辽阔分不开，杜甫和别的诗人都希望能立功万里、画图麒麟。虽然这首诗看起来是在写房兵曹的马，末句“骁腾有如此，万里可横行”是在希望房兵曹能横行天下，为国立功，也是杜甫对自己的志向的抒写。所以黄彻说“盖其致远壮心，未甘伏枥；嫉恶刚肠，尤思排击”。
咏物以畅神是咏物诗必然会有的，诗作往往都是在传达诗人的自己情志，同样的物品，在不同人眼中联想到的东西是不一样的，诗就是一种内心的表达。如同宋人张戒曾说的：“言志乃诗人之本意，咏物特诗人之余事。”
我对积极进取的咏物诗向来提不起多大兴致，不过这首诗前四句对马外部形态的描述，倒是让我体验到了书画一体的感觉。
说到画马，肯定会想到徐悲鸿。国画讲究的不是写实，而是写意，意境、神态是精髓。杜甫这首写马诗，在描绘马的外形的时候，只选择了三个方面：骨相、双耳和奔驰之相，就把马的昂藏不凡表现出来了。所谓的大笔勾勒，神韵俱佳。中国书画向来偏爱这般写意传神，并不是要把所有的细节全部描述出来，才能写出或者画出马的神韵。
关于此诗，在查资料的时候，发现有些注解有些矛盾：
①“风棱瘦骨成”一句中，“锋棱”一次，本意是指兵刃最锋利的棱角，有解释说这里指的是马骨头棱起的样子，也有解释说这里显得肌肉线条明显有力。说是骨头的意思，也是有道理的，张耒曰：“马以神气清劲为佳，不在多肉，故云‘锋棱瘦骨成’。”似乎也是有一定道理的。我觉得这里不必纠结到底比喻的东西具体是肌肉还是骨头，结合画马之法来思考一下，南齐谢赫的《古画品录》提出“六法”：第一为“气韵生动”，第二即是“骨法用笔”，这是作为气韵生动的首要条件提出来的。所谓“骨法”，就是要写出对象的风度、气格。所以我们可以理解为锋棱是在形容马的骨相：嶙峋耸峙，状如锋棱。
②“竹批双耳峻”一句中，有解释说是形容马的耳朵如竹子被刀削成的倾斜尖锐模样。另一种说法来源于上海古籍出版社葛晓音写的《杜甫诗选评》。她认为是用竹括押马，训练马的意思。据李黼平《读杜韩笔记》卷上：“郑玄注《周官》‘瘦入职’中‘散马耳’云：以竹括押其耳。头动摇则括中物，后遂串习，不复惊。诗盖用此注，批，犹括押也。言经竹括押，驯习不惊也。我对这个说法保持怀疑态度，原因如下：
• 第一，“批”如果是括押的意思，那么“峻”又当作何解？括押是要训习不惊，那和“峻”有何关系呢？
• 其次，我们都知道杜甫是一个章法严谨的人，对于诗词对仗格律很严谨。“竹批双耳峻，风入马蹄轻”两句是从外部来描写马的神峻不凡，如果是竹括押耳，训习不惊，不太符合对马雄姿的描述。
反而第一个解释，“批”是削的意思，“峻”是尖锐。形容马的耳朵如刀削斧劈一般锐利劲挺，更能让人感受到马的不俗气概。《齐民要术》也曾说：“马耳欲小而锐，状如斩竹筒。”所以，这个解释并不是毫无根据的。
