如何写好一篇research plan

研究提案的目的是让别人相信你的研究项目是有价值的，而且你也有能力，也制定了工作计划去完成这一项目。总的来说，一项研究提案应包含研究过程中涉及的关键要素和供读者评估这一研究所用的足量信息。

不论你的研究领域和选择的研究方法是什么，所有的研究提案必须解决以下问题：你想要达成哪种目标，你这样做的原因以及实施的方法。

提案应当提供足够的信息，让你的读者确信你的科研想法很重要，你能很好地理解相关的文献和一些主要问题，而且你的方法很合理。

研究提案的品质不仅取决于所申请项目的品质，也取决于提案写作的质量。如果提案写的很差，一项好的科研项目也可能遭拒。所以，如果你的提案意思连贯，条理清楚，让人信服，你会从中受益。

Title:

标题应该是简明的的和描述性的。比如说，词组“An investigation of”可以被省略掉。标题通常是根据功能关系设定的。因为这样的标题明确指出了独立性的和依赖性的变体。然而，如果有可能的话，想一个有指示性的和易记的标题

一个有效的标题不仅可以引起读者的兴趣，还可以将他/她有效地引导向建议。

Abstract:

这是一篇接近三百字的简短总结。它包括了研究问题、学习的逻辑依据、假设（如果存在的话）、方法和核心论点。方法的描述包括设计、程序、样品和将被使用的各种工具。

Introduction:

介绍的主要目的是为研究中的问题提供必要的背景和内容。如果研究的问题在大众的、杂乱的文学评论中表达的话，就会显得太入微和无趣。如何表达研究中的困难 可能是paper写作中最大的问题。然而，如果把同样的问题放在一个非常集中和通用的研究领域，它的意义就会变得很明显。不幸的是，由于没有关于如何写生动有趣 的、指示性的段落的规定，便也没有关于如何表达研究问题的强有力的规定。

很多事情都取决于你的创造力，你清晰思考的能力和你对问题的理解。然而，你要努力将研究问题放在一个新的热点区域中或者是一个可持续发展旧环境中。第二， 你要提供一个准确并且合适的历史背景。第三，提供你提出研究问题的当代背景。最后，要识别什么是关键的因素，指出其中最有相关性的和最有代表性的。简而言 之，尽量让你的研究问题更有吸引力，与之同时，指出它的意义所在。

这篇引言刚开始集中在一个特定的问题上大致陈述了问题区域，然后对拟修读学科做了理智的、合理化的研究。

引言大致包括了以下因素:

陈述研究重点或通常所称的研究目的。

• 提供研究背景并为你的研究重点打下基础，以彰显研究的必要性和重要性。

• 为你已经拟定的研究提出理论基础并清晰的指出研究的意义所在。

• 简要描述研究中的主要问题和次要问题。

• 确定实验里的关键自变量和因变量，或者请详细说明你要研究的现象。

• 如果研究出现假说或理论，请说明。对于探索性研究或者现象学研究，不许出现假设。（请不要将假设与统计零假设混淆）

• 为提出明确的重点，需为拟定的研究设定范围或界限。

• 提供关键概念的定义。（可选）

Literature Review:

通常，文献回顾可归入介绍部分。但多数教授倾向于将它做为单独的章节以详尽的对文献进行回顾。

文献回顾的几个重要功能：

• 确保你没有在研究前人研究过的东西。

• 对为你的研究打下基础的前人成果给予肯定。

• 展示你对所研究的问题的认识。

• 展示你对与所研究重点相关的理论问题和研究问题的理解。

• 显示出你批判性评估有关文献资料的能力。

• 展示你整合和综合现有文献的能力。

• 提供新的理论间接或形成能做为研究概念框架的一套新模式。

• 使你的读者相信，你拟定的研究会对文献有重要的实质的贡献。

多数同学的文献回顾都存在以下问题：

• 缺乏组织和结构

• 缺乏重点，统一性和连贯性

• 重复并冗长

• 不引用具有影响力的论文

• 不能跟上最新发展

• 没有严格评价引文

• 引用无关或者不重要的参考书

• 过于依赖二手资料

• 如果上述任何一情况出现在你的研究计划中，那么你的学术和研究能力将会受到质疑。

有不同的方式来组织您的文学评论,使用副标题可以使你的评论有秩序和连贯。比如说，基于目前形势的发展，你可以致力于理论模型、测量仪器、文化差异、性别差异等相关问题某些方面的研究，在你的研究领域里建立权威性。

给听众讲故事有助于你记忆。用激昂和富有吸引力的方式去讲。不要厌烦这些，因为它可能导致拒接接受你有价值的建议。（记住：教授和科学家也都是人类）

Methods:

方法很重要，因为它告诉你研究委员会如何解决你研究的问题。它将会给你提供工作 计划，并能描述完成项目需要的活动。

指导原则编写的方法是，它应该有足够的信息阅读器来确定方法就是方向。有些人甚至认为，一个好的建议应该有足够的详细，要能确保另一位研究员能执行研究。

请注意，你的研究的问题可能是最好的定性研究。但是，因为多数主流心理学家仍然歧视定性研究。尤其对于现象学品种，可能需要证明你的定性方法。

而且，对于定性分析，没有牢固确立并得到广泛接受的准则，你的方法需要比要求传统定量分析更精细。更重要的是，与定量分析相比，数据收集进程对于定性研究有更大的影响效应。另一方面是要更好地描写你是怎样收集和分析数据。对于数量研究，通常的方法包括以下部分：

• 设计--问卷调查还是实验室试验？你选择什么样的设计？

• 主题和参与者--谁会参加你的学习？你用什么类型的取样程序？

• 器械--你用什么样的测量仪器或问卷？你为何选择这些？他们有效而可靠吗？

• 程序--你是如何计划执行你的学习？涉及到什么活动？要花多长时间？

Discussion:

很显然，在研究计划准备阶段你并没有研究结果。不过，你将收集哪些数据，什么样的统计方法将会用于解答你的研究问题或验证你的假设，关于这些你应该有一些想法。

讨论：

向读者说明你研究的潜在影响很重要。在交流时你应该热情而自信，但又不能夸大该研究的价值。这就是为什么你还需要说明该研究的局限和不足，可能是因为时间和经济上的限制，也可能是因为你研究领域还是在发展初期。

论文中常出现的错误：

1. 拟定研究问题时没有提供合适的背景；

2. 没有给研究设定边界条件；

3. 没有引用标志性的研究；

4. 未准确指出其他研究者在理论和实践上做出的贡献；

5. 未能持续关注所研究的问题；

6. 未能给该研究提出一个条理分明和有说服力的论据；

7. 在次要问题上太多细节，在主要问题上却细节不足；

8. 过于松散，都是泛泛而谈，没有明确的方向。（好的研究建议方向明确，展开论述从容不迫，就像一条连续的河流）；

9. 过多的引用笔误和错误引用；

10.太过冗长或过于简短；

11. 没有遵循美国行业协会写作格式规范