美军残暴程度超乎想象
敬礼是不可能的，根本没有证据。补枪似乎也没有比较明确的根据。但是，2018年美国历史学家、记者汉普顿·塞兹(Hampton Sides）出版了一本书——《朝鲜战争最伟大的战役：陆战队在长津水库》，写下了惊悚的文字，翻译过来是：
他们为了保卫而献出了自己的生命……他们在冰雪中被冻得扭曲，痛苦和愤怒的表情在他们脸上，如果把他们当作建筑材料，虽然是一种可怕的权宜之计，但总好过把他们留在原地更好……收集尸体丢进空隙中是个艰难的任务……
大致意思是，美军为了修理被志愿军炸断的水门桥，用尸体当作沙包填充进桥墩里。大家想象一下，用谁的尸体？
冰雕战士当时应该有人活着
美军陆战1师先头部队接近水门桥时，发现散兵坑有50多名已经冻僵的志愿军指战员。美国海军陆战队的战史，只记录了美军把这些志愿军战士抬到了路边，就没下文了。而日本陆战史研究会编写的《朝鲜战争》是这样记录的：“美军从掩壕内将冻僵的中国士兵拉出来，俘虏了他们。”
美方资料没说中国兵活着，日本却认为没死只是冻僵了，还做了俘虏。我们分析一下，当时美军自己也有不少被冻伤被截肢，要在零下30度的野外低温中，对战俘实施救治，条件不允许。并且冻坏的战俘坐车才能移动，美军的车不多，怎么可能救治敌人，还用车带这50多个不能动弹的俘虏逃命呢？
所以日本不管出于何种目的编撰，这一点肯定是错误的。
至于50多名志愿军指战员当时是否都已死亡，这个需要认真分析。
1、为何美军战史只写美士兵将尸体“抬到路边”，便没再纪录。把尸体换个位置放而耗费体力，对美军有好处吗？
2、炸毁的桥基断口达到9米，美战史说美军制作了木制桥板，桥基怎么修美官方就没有说明了。可以想象若没有桥墩，木板怎能承受坦克和卡车的重量呢？坚硬的泥土挖不动，没有填充桥墩的沙包，解决的办法只能是用搬得动的物体来填充。轻便的食品、枪支弹药和尸体是最好的选择。
3、最细思极恐的是，《朝鲜战争最伟大的战役：陆战队在长津水库》一书还写到——
“他们苍白的脸上是痛苦和愤怒的表情，他们一部分会被掩埋进桥梁下部结构内。这恐怖的举动，对美兵的灵魂造成了又一次巨大伤害。”
见惯生死的美军，为何用到“灵魂被伤害”这种顶格文字来表达恐怖？
极有可能是，有一部分“尸体”还没有死！我个人认为，有一部分我军战士还有一口气，只是冻僵了！
这就是我们志愿军冰雕连的遭遇。
用“尸体”当作建筑材料，是书上说的。这可是美国人自己出版的书，作者汉普顿·塞兹是经常为《国家地理》杂志撰稿、同时是《户外》杂志的获奖编辑，他的作品多以揭露真相的纪实风格为主，是个敢说之人。
如何定义冰雕连
众多周知长津湖战役有四个冰雕连，分别是80师239团三营六连，20军59师177团二营六连， 20军60师180团一营二连、 27军八十师242团二营五连。这些基本都是成建制满员的连队。而水门桥的50多名冰雕战士，算得上冰雕“连”吗？
当年在12月6日时，多个师团基本都缩编，缩编和战斗减员后50人算是很大的建制单位了。美编写的《长津水库之战》中提到过这个连队，根据他们位于水门桥以北一点的位置，大概可以推测是180团的某个连队。
按照这样推测，如果这个在水门桥阻击敌人的连队不是180团的一营二连，那就是志愿军最悲壮的第5个“冰雕连”。
不管这支连队隶属哪个部队，他们都是志愿军的一员，是伟大的共和国战士。请不要再输送“美军向冰雕连敬礼”这样的观点，我们应该铭记屈辱历史，缅怀为国捐躯的烈士。向英勇的志愿军勇士敬礼！
部分参考资料：
汉普顿·塞兹(Hampton Sides）《朝鲜战争最伟大的战役：陆战队在长津水库》
王正兴《长津湖战役，美军对冰雕连做了可怕的事，连美国人都觉得太残忍了》
