因为《局面》节目播出了江歌妈妈与刘鑫的对话视频，加上咪蒙推送的一篇题为《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》的文章，留学生江歌在日本被杀案再次被提起，关于网友是否应该签名要求对程世锋执行死刑、是否应该道德谴责刘鑫成为热议的话题。

1.

可能有人不太清楚刘鑫江歌案，我简单介绍一下。

被害者江歌从小与母亲、外婆相依为命，母亲含辛茹苦地抚养江歌长大，送她去日本留学。江歌从小也是个懂事的孩子，计划毕业后找一份好工作，供养母亲与外婆。

江歌与刘鑫是同胞又是同乡，在日期间自然成为了好朋友。刘鑫与男友程世锋分手后，无家可归并多次被男友骚扰，好心的江歌收留了她。

在一个深夜，刘鑫给江歌打电话说又被男友纠缠，很害怕，江歌就去车站接她。程一路尾随她们回家，江歌为了保护刘鑫让她先进房间，谁知刘鑫进去后却将房门反锁，无法进入房间的江歌被程在狭窄的楼道里砍了十几刀致死。这期间江歌大声呼救，刘鑫却始终没有打开房门也没有报警求救。

在日本警方与江歌妈妈调查江歌死因时，刘鑫始终没有站出来说明真相。一开始，网络上对江歌之死有很多恶意揣测，比如她乱搞男女关系等。江歌妈妈不堪女儿受辱，在网上说凶手可能是刘鑫的男朋友，刘鑫这时立刻发微信威胁江歌妈妈：“你再出这种新闻，我就停止协助警察。”之后就彻底失去了联系。

在江歌妈妈和外婆在伤心欲绝中度过新年时，刘鑫做了新发型，和朋友聚会吃饭，在朋友圈里发美美的自拍。

江歌妈妈一直想联系刘鑫了解女儿被杀的真相，刘鑫压根不回复，刘鑫父母也拉黑了江歌妈妈。为了逼刘鑫现身，江歌妈妈在网上公开了刘鑫全家人的信息。

这一次刘鑫全家果然出现了，刘鑫威胁江歌妈妈：“如果一天内不撤回信息，就不出庭作证”，刘鑫妈妈在电话中朝江歌妈妈大吼：“你闺女叫人家杀了，是她命短，与我们无关。”还说了其他不堪入耳的脏话。

江歌被害一年后，刘鑫终于现身和江歌妈妈见面。在视频里，她带着运动帽、穿着粉红色的运动裤，当提到江歌时她没流泪，当提到自己被网络的舆论伤害时她开始痛哭，并让江歌妈妈原谅她，试图做出两人和解的样子。

江歌妈妈没有原谅她，随后她开始在微博上骂网友、骂社会。

至于杀人凶手程世锋，因为日本的法律，可能不会被判死刑。

即使简单地讲述事情的经过，都被其中人性所表现的恶所震惊，因为分手就要致人于死地的陈世锋，对为救自己而枉死的江歌毫无感恩、愧疚之心的刘鑫，咒骂江歌妈妈的刘鑫家人，人性何以凶残、卑劣、沦丧至此？

即使简单地讲述事情的经过，都为江歌妈妈感到深切的痛心，挚爱的女儿死因不明，又被质疑乱搞男女关系，终于搞清了真相，女儿救的人却没有丝毫感恩、愧意，反而咒骂威胁她，当想到女儿被砍了十几刀，那一刀刀的痛苦都像砍在她身上，她恨不得被砍的是自己，自己可以代替女儿痛，可以代替女儿死。

大家讨论江歌妈妈的做法是否妥当、网友签名要求对陈世锋执行死刑、道德谴责刘鑫是否涉嫌网络暴力，让我想到两本情节与江歌妈妈遭遇类似的小说，一本是英国作家阿加莎·克里斯蒂的《东方快车谋杀案》，一本是日本作家东野圭吾的《彷徨之刃》。

2.

《东方快车谋杀案》讲述了这样一个故事，在开往英国的东方号快车上，发生了一起凶杀案，受害者是美国富商罗嘉德。他在自己的包厢内身中12刀而亡。大侦探波洛调查后发现，凶手竟然是车上的12名乘客，他们联合制造了这起凶杀案。

这12名乘客为何要杀死罗嘉德？

原来罗嘉德原名卡赛提，是当年轰动美国社会的阿姆斯特朗绑架案的凶手。

让我再为你介绍一下阿姆斯特朗绑架案。阿姆斯特朗上校是一个受过勋的名将，他与妻子非常恩爱，育有一女。某天，小阿姆斯特朗在家中被绑架，凶手要求阿姆斯特朗夫妇支付二十万美元的赎金。阿姆斯特朗夫妇支付了赎金，凶手却仍然杀死了小女孩。当时阿姆斯特朗的妻子正在孕期，听到这个消息后，由于悲伤过度难产而亡，不久阿姆斯特朗也在悲伤中自杀身亡。阿姆斯特朗家的女仆被警方指控为绑架案的凶手，在否认无效后，跳楼自杀。

警方与法庭最终也没有成功指认真凶，使卡赛提逍遥法外，并靠着这笔赎金发家，过上了富裕、自由的生活。

这只是社会大众通过新闻得知的事情经过，大家不知道的是有更多人因为这起绑架案被伤害、灵魂破碎。

阿姆斯特朗妻子的母亲，本来是美国当时最红的演员，惨案发生后，她开始闭门不出；阿姆斯特朗妻子的妹妹变得害怕白天，终日无法入睡；小女孩的保姆从此活在没有好好照顾她的自责中；女仆的男友失去了心爱的女人，女仆的弟弟失去了自己的姐姐，还有阿姆斯特朗家的其他亲人、厨师、司机、家庭教师、审判阿姆斯特朗案的律师的儿子等等都因为这件事而改变了人生轨迹。

当法律没有惩罚凶手时，他们选择用自己的方式向卡赛提复仇。

他们算不算凶手？他们应不应该被原谅？

在书中波洛选择向警方掩盖真相，他同情他们的遭遇，希望他们可以通过这件事重获新生。

3.

《彷徨之刃》则讲述一个单亲父亲养育独生女儿长大，已长成少女的女儿在回家的路上被三个少年掳走。父亲寻找线索，找到了嫌疑人，潜入嫌疑人的住处后发现了女儿死前被拍摄的视频，那个漂亮的、善良的、花季年华的女儿被三个吸毒的少年喂食了大量毒品，然后被轮奸致死。虽然父亲找到了证据，却因为未成年人保护法，无法使三个凶手被判死刑，极度悲伤的父亲决定举起手中的刀，亲自为女儿复仇。

这就引出了如江歌案一般的争议，所谓正义，到底是什么？法律保护的到底是凶手，还是无辜的受害者和活着的家属？到底谁有制裁凶手的权利？报仇是唯一的解决之道吗？

这两本书都可以给我们新的角度来思考关于刘鑫江歌案的讨论。

4.

我也反对使用网络暴力，我也认为旁观者不清楚全部的真相，所以无权审判任何人，我也同意人性的懦弱可以被原谅，可是自私和谎言可以被原谅吗？

我真的很想知道，当悲剧发生在那些为凶手辩护、为刘鑫辩护的人身上时，他们会怎么做？

如果做好人的结果是搭上自己的性命，谁还敢再向别人伸出援助之手？

如果没挥起屠刀就不算凶手，那么当青蛙被砸死，曾经砸过青蛙，但只要不是向青蛙扔出最后一块砖头的人是不是都不算凶手？之后活着的每一天里，江歌凄惨的求救声会不会长久地响彻在刘鑫的耳畔，让她夜夜惊慌，不得入眠？

如果作恶的结果是可以被原谅，可以如从前一般的生活，如果被害者不原谅他就是被害者不够大方、不够宽容、不够有风度。那么我们以后是不是会生活在一个人人作恶、人人自危的社会？

当受到侵害时，我们会第一时间想到向警察、向法律寻求帮助，他们代表着正义和公平，但当正义和公平迟迟不来或无能为力时，如果还不能诉诸于道德，那受害者或者活着的家属到底应该怎么办？

谁能给出答案呢？