古希腊哲学家赫拉克里特讲：“一个人的性格就是他的命运”。

成功学倡导“观念决定态度，态度决定行为，行为养成习惯，习惯形成性格，性格决定命运”。

这就是说，只要态度端正、行为正确，日久天长就能养成良好的习惯，有了良好的习惯就能形成健全的性格，有了健全的性格就能产生美好的命运，就有了开挂的人生。哇，确实振奋人心，杠杠的正能量。

可惜，它不是事情的真相。理由有四。

其一，性格只是决定命运的因素之一，而不是全部。

决定命运的因素很多，包括个人先天的出身条件、后天的成长环境，也包括偶然的一次选择或变故等等，这些都会改变人生的走势，最终影响命运。可以说，影响命运的因素极为复杂、千头万绪、不可计量，根本无法计算。性格只是其中“之一”而不是“全部”，是必要条件而不是充分条件。

其二，性格具有先天遗传性，可塑的空间很小。

因为性格是心理活动的固定模式，是由大脑组织结构特征所客观决定的，和由外在环境信号反复频繁地刺激大脑神经而习惯形成的心理活动的固定模式。

这就是说，性格的形成，由生理基础因素和生活习惯因素两个方面所决定。

其中生理基础因素指物质方面，包括脑组织的结构特征、遗传特质。相应的，如果对脑组织的结构产生影响（例如物理损伤、化学危害等），大脑的生理基础就发生了改变，性格自然就发生相应的改变。

生活习惯因素指物质运动方面，包括后天的生活习惯、环境影响等反复频繁地刺激大脑，使大脑神经回路、生化反应方式形成比较固定的模式，从而影响性格的最终形成。其中，生活习惯的形成，个人起主导作用；环境因素的影响，个人处于被动局面。但都属于反复频繁地刺激大脑，使大脑形成比较固定的反应模式，形成习惯，影响性格。

物质决定意识，意识对物质只是具有反作用。在性格的形成中，生理基础因素为主，生活习惯因素为辅，生理基础因素在性格的构成中占住绝对的主导地位，二者至少“六四开”，正常情况是“八二开”。

例如，重大精神挫伤、物理外伤、药物刺激等都会影响大脑组织结构，必然危及脑组织健康，瞬间改变人的性格。笔者就曾亲眼目睹过这种情况，我的一个温文尔雅的亲戚，因交通事故损伤大脑，外伤愈合后，性格变得急躁、易怒、冲动，具有明显的攻击性，甚至打骂自己的母亲。完全变成另外一个人。这样的事例很多，如大病初愈的人，生理的病好了，而性格却变得抑郁寡欢、木呆迟钝。如毒品成瘾的人，健谈外向的性格很快变得沉默寡言、精神涣散。总之，大量事实证明，生理基础因素对性格的影响是致命性的。因此，我们要正视性格的先天性、客观性和物质性。

这意味着，遗传因素作为主要的生理基础因素之一，对性格的代际影响也应该是决定性的。例如，由于领养、遗弃或拐卖等原因导致幼小时便分离的兄弟姐妹，后天的生活习惯和环境迥然不同，但性格却惊人的相似。所以，生理基础因素在性格的构成中占住绝对的主导地位。可惜的是，现代自然科学对这个方面的研究几乎是空白，心理学对此也是熟视无睹。

由于生理基础因素在性格的构成中占住绝对的主导地位，后天环境因素的影响，个人也处于被动地位，这样，真正留给个人能够左右支配的主观因素少之又少，作用极为有限，个人对性格的可塑空间也就极为有限，远远没有成功学、心灵鸡汤所宣扬的那么神奇夸张。

其三，性格本身是中性的，不存在褒贬好坏之分。

如内向性格与外向性格，内向者谨慎沉稳但疏于表达，外向者活泼开朗又容易冲动，各有长短，而且长短都是针对具体事情而言。抛开具体事情，就性格本身而言，内向外向无所谓好坏。

在内向型性格和外向型性格之下，还可以继续向下细分，通常又分为：自信型、思考型、开拓型、坚韧型、敏感型、孤独型、叛逆型。美国心理学家霍兰德将性格分为：现实型、艺术型、研究型、社会型、企业型、传统型。

但是，不管怎么分，都不存在成功型或失败型、幸福型或痛苦型、好型或坏型。也就是说，没有任何一种性格必然导致成功抑或失败、幸福抑或痛苦。同时，在成功或幸福的人群中，各种性格的人都有；在失败或痛苦的人群中，各种性格也都有。性格与命运没有必然联系。

所以说，性格本身是中性的，不存在褒贬好坏之分。

其四，成与败、得与失，不是对等关系。

建成千里之堤，从设计到竣工，需要众多的人力物力，需要诸多因素的合成，但是，毁灭千里之堤，只需一个蚁穴。人的成长从咿呀学语到独立生存，需要众多条件的合成，但是，毁灭一个人只需瞬间的一场车祸，甚至一个不良习惯。

然而，逆命题并不成立：排除一个蚁穴，并不能形成千里之堤；避免一场车祸，或改掉一个不良习惯，也不能成就一个人。也就是说，成与败、得与失，不是对等关系。对于不利因素（如不良习惯）而言，有它必败，无它不一定能成；对于有利因素（如良好习惯）而言，有它可能成但不一定成，没它一定不成但不一定败。其内在逻辑就是必要条件与充分条件的因果关系不同，归因不同。

综上所述，“性格决定命运”是以偏概全的逻辑错误。

每每想起传销或成功学训练营的那些套路，既感觉可笑又不得不佩服其感染力和传播力（俗称“洗脑”），以至于在政府的严厉打击下，依然能够从九十年代生存到现在，屡禁不止，像野草一样拔了又长。如此顽强的生命力从何而来？我看，“性格决定命运”这条老幼皆知并笃信不疑的信条“功不可没”。

因为在这个逻辑链条里，它把“命运”这个极为复杂、不可计算的东西简单地归结为“性格”，再把“性格”简单地归结为“习惯”，如此递推，又把习惯归结为行为——态度——观念。最终，在“观念”这个环节，就成为传销组织施展拳脚的地方，把大量的传销观念输灌给对命运不满的人们。尤其在物欲横流的社会环境下，只达目的不择手段的传销模式更具有巨大的蛊惑力。

其实，这是典型的单向思维，把决定因素“之一”当作“全部”，把因果链条中的必要条件当作充分条件，是显而易见的逻辑错误。这种错误更大的危害在于：

（1）自我膨胀，认为“我”无所不能，从而丧失对自然、生命、祖先的敬畏之心，轻视命运的神圣性；

（2）丧失自我，为了重塑一个好性格，盲目社交、刻意逢迎、丧失个性、沦落为庸众；

（3）迷失自我，希望背离现实就变成欲望，欲望超越能力就变成绝望，绝望既成事实就导致痛苦和迷茫；

（4）冒犯他人，行为可以评判，性格不可轻言，一个人性格的形成具有很深的历史渊源，甚至充满无奈和无辜，对他人的性格评头论脚是一种无知的冒犯和轻率的大不敬。

因此，我们要警惕“性格决定命运”的误导作用，要尊重事实、接受自我、敬畏自然、知足常乐，这才是正途。

当然，后天的生活习惯因素对性格形成的影响，不可忽视，或说，性格具有后天的可塑性。良好的生活习惯对人生影响甚大，不良习气危害至深，这是显而易见的道理。但是，后天的生活习惯因素对性格形成的影响有多大？性格的可塑性有多大？这是另外的问题，不是一码事。

由于生理基础因素在性格的构成中占住绝对的主导地位，是一个人骨子里的秉性，所以才有“江山易改，秉性难移”一说。至于性格中可塑的部分、可左可右的部分，恰恰是性格中非本质的、表象的部分，而性格中最内在的、秉性的部分是不可塑的、先天的、固有的、非人为的。如果人为地、刻意地去改变一个人的性格，就违背物质决定意识原理，恰恰会导致人格撕裂、心理错乱，使“人的内心成为一个尸横遍野的战场”（尼采语）。

总之，“性格决定命运”和“人定胜天”的观念一样，都是充鸡血式的心灵鸡汤，不足为信。