H是我高中最好的朋友，我们很少吵架，吵得最凶的一次，是因为当年最火的BOBO组合。

那天我们在学校对面的文具店买了一张BOBO组合的海报，她对着井柏然直流口水，我对着付辛博露出星星眼。

她说，井柏然的单眼皮怎么那么帅！

我说，付辛博的双眼皮才可爱！

她说，井柏然就是比付辛博帅，不然怎么能拿冠军！

我说，付辛博就是比井柏然帅，不然怎么能拿最佳上镜奖！

……

然后，我们越吵越凶，从激烈辩论到恶语相向，最后拳脚相加。

吵到后来，我们都没了力气，无奈休战。

最后，这场吵架被我们很有默契的忘在脑后，她依旧喜欢着井柏然，我依旧迷恋着付辛博。

并且我们很快发现了这种矛盾背后的潜藏价值——我们可以花一份的钱买所有BOBO组合的贴纸，她拿走井柏然的，我留下付辛博的，既省钱，又显得姐妹情深。

长大之后，越来越发现，其实人与人之间的矛盾，根源无非是来自你喜欢井柏然，可我喜欢付辛博。

你特立独行，追逐自我，而我按部就班，脚踏实地。所以，你嫌弃我故步自封，我嫌弃你自以为是。

你个性鲜明，勇敢追梦，而我追求安稳，谨慎自持。所以，你嫌弃我虚度青春，我嫌弃你好高骛远。

你偏爱浪漫，视金钱如粪土，花掉所有积蓄享受一场说走就走的旅行，而我偏爱理财，以勤俭持家为己任，觉得兜里有钱生活才有底气。所以，你嫌弃我满身铜臭，我嫌弃你目光短浅。

……

诸如此类的矛盾，在我们的生活中每一天都在上演，好一些的，彼此忍让妥协，脾气暴躁的，直接大吵一架，从此一拍两散，老死不相往来。

但是，仔细想想，又是何必呢！就不能你喜欢你的井柏然，我喜欢我的付辛博，然后该吃吃该喝喝，各自活出自己最想要的样子吗？

很多时候，我们对别人的横加干涉，总是冠以“为你好”的名义。

你这样做不对，你这样做不好，所以我要帮你，我要教你。

可是，你的思想、你的方式就一定正确吗？就算正确，也只能证明它适合你，不代表一定适合别人。

你觉得考公务员好，稳定又体面，所以视别人的梦想如草芥，你手捧着铁饭碗，看着那些加班加点工作的人说，他们真可怜啊。

你觉得有钱就是王道，所以看不起那些为艺术献身的人，你穿金戴银，看着那些在街头卖唱的人说，他们真可怜啊。

殊不知，在别人眼中，你所谓的可怜，就像叼着肉粽子的人对吃红枣粽子的人说你真可怜，是一样的毫无道理。

或许你会说，这社会就是这样，规则就是这样。可社会的规则多种多样，社会的包容性远比你想象的大很多，谁说只有你认可的才是正确的？

你只是生活在自己的规则里，框住了自己，还想去框住别人。

我们之所以不能够接受别人的不一样，是因为我们总是习惯性的，把那些观念中根深蒂固的东西，当做真理。

但真理跟自我为中心，有着很大的差别。

就像我们习惯了点头表示yes，摇头表示no，当看到别人跟我们不一样时，就会嘲笑着说，你错了。

可是有很多国家的人，恰恰是用摇头来表示yes啊！凭什么我们习以为常的规则就得别人也跟着一起遵守呢？

这世界很大，大到有太多的事情会令我们匪夷所思，我们有权利不认可，却没有权利对别人指手画脚。

地心说被人们坚信了1300多年，到最后变成一个谬论。

冥王星长期被列入太阳系九大行星之列，却在2006被除名。而当我们终于接受八大行星的事实时，随着“新地平线”号首次飞掠冥王星，这一结果又再次引起争议。

可见，即便是那些全人类公认的事实，都有可能在若干年以后被一个研究发现轻易推翻。

所以，这世界上本就没有那么多真理，而你只是太自我为中心，误把自己的那些坚持当成了真理。

台湾著名作家白先勇与主持人陈文茜是很要好的朋友，他们同样爱好文学，但白先生提倡用创新的方式来传承经典老剧，因此呕心沥血创作青春版《牡丹亭》，可陈文茜却对这种改变老剧种的方式很不赞同。

但是，陈文茜并没有横加指责干涉，白先生也并没有以该剧的成功为自己辩解，他们只是对此缄口不提，然后继续做朋友。

陈文茜说：“他可以创新，我可以顽固，谁也不去说服谁。”

人与人之间的相处，其实正应该如此。

一个真正有修养的人，会对自己的人生充满自信，但同时，也会给别人充分的理解和自由。

你有你的生活方式，我有我的生活主张，对你跟我不一样的地方，我不赞同，但不干涉。