什么是Golang的正交组合-垂直组合思维：Tony Bai的博客 - Coding in GO way - Orthogonal Composition
Go语言通过type embedding实现垂直组合。组合方式莫过于以下这么几种：
a):construct interface by embedding interface
b):construct struct by embedding interface
c):construct struct by embedding struct
Go语言中没有继承，但是可以用结构体嵌入实现继承，还有接口这个东西。现在问题来了：什么场景下应该用继承，什么场景下应该用接口。这里从一个实际的案例出发。
问题描述：
网游服务器中的一个例子。假设每个实体都有一个ObjectID，每一个实例都有一个独一无二的ObjectID。用面向对象的观点，就是有一个Object对象，里面有getID()方法，所有对象都是继承自Object对象。
Creature继承Object，表示游戏中的生物。然后像Monster，Human，都继承自Creature的。Item也继承自Object，表示物品类。除了像装备这种很直观的物品，尸体这类Corpse也是继承自Item的。而尸体又有分MonsterCorpse和HumanCorpse等。
Effect也继承自Object，表示效果类。比如玩家身上的状态。还有其它很多很多，全是以Object为基类的。
总之，Object是一个最下面的基类，直接的派生类很多，派生类的派生类更多，这样一颗继承树结构。
实现方法：
construct struct by embedding struct
这是最简单的继承的方式：
//construct struct by embedding struct
type Object struct{
ID uint
}
type Creature sturct {
Object // Creature继承自Object
}
type Monster struct {
Creature // Monster继承自Monster
}
这样做的好处就是，Monster直接可以调用到Creature里的方法，Creature直接可以调用Object里的方法。不用重写代码。
但是，Go中没有基类指针指向派生类对象，不可以Object指向一个Monster对象，调用Monster中的方法。
而我们实际上在很多地方需要这种抽象类型机制，比如存储需要存Creature类型，使用的时候再具体用Monster类型方法。
struct中嵌入struct，被嵌入的struct的method会被提升到外面的类型中。比如stl中的poolLocal struct，对于外部来说它拥有了Lock和Unlock方法，但是实际调用时，method调用实际被传给poolLocal中的Mutex实例。
// sync/pool.go
type poolLocal struct {
private interface{} // Can be used only by the respective P.
shared []interface{} // Can be used by any P.
Mutex // Protects shared.
pad [128]byte // Prevents false sharing.
}
construct interface by embedding interface
我们新建一个工程并定义Object接口：
//object/object.go
package object
type Object interface {
GetID() uint
//每一个Object的实现类型都有一个ID值，通过GetID()获取其ID
}
Creature也定义为一个接口，他继承于Object，且拥有自己的方法Create()。为了体现继承的关系，我把它放在了子目录下：
//object/creature/creature.go
package creature
import (
"fmt"
"github.com/ovenvan/multi-inheritance/object"
)
type Creature interface {
object.Object
Create()
}
同样Human和Monster都继承于Creature，且拥有各自独一无二的方法Human.Born()[略]和Monster.Hatch()：
//object/creature/monster/monster.go
package monster
import (
"fmt"
"github.com/ovenvan/multi-inheritance/object"
"github.com/ovenvan/multi-inheritance/object/creature"
)
type Monster interface {
creature.Creature
Hatch()
}
type Mstr struct{/*some properties*/}
为了使Mstr能够实现接口Monster，我们需要为他实现func：
func (this *Mstr) GetID() uint{/*your code*/}
func (this *Mstr) Create() {/*your code*/}
func (this *Mstr) Hatch(){/*your code*/}
func NewMonster () Monster{return &Monster_s{}}
这样就不会出现construct struct by embedding struct时出现的基类指针无法指向子类的问题。现在一个东西实现Object，如果它是Monster，那么一定是Creature。但属于父类的GetID和Create方法是没法复用的，也就是说对于Hum struct，我们仍需要重写GetID和Create方法。如果这些方法实现基本相同，那么将会出现大量冗余代码。
construct struct by embedding interface
为了复用父类的方法，我们必须把方法定义在父类中。于是我们就想到了在父类中创建struct供子类继承，在父类的struct中实现方法func：
//object/object.go
package object
type Object interface {
GetID() uint
}
type Obj struct { //needs to be public
id uint
}
func (this *Obj) GetID() uint{
return this.id
}
为Creature接口创建的struct Crea 通过construct struct by embedding struct继承Obj，如此便继承了GetID的方法：
//object/creature/creature.go
package creature
import (
"fmt"
"github.com/ovenvan/multi-inheritance/object"
)
type Creature interface {
object.Object
Create()
}
type Crea struct {
object.Obj //struct 中绑定interface和struct的区别？
// Object只实现了一个Obj实例，这个实例的作用是被继承，提供父类的代码，因此应该继承Obj，而非Object
}
func (t *Crea) Create(){
fmt.Println("This is a Base Create Method")
}
func (t *Crea)GetID() uint{ //override
fmt.Println("Override GetID from Creature")
return t.Obj.GetID()
//t.GetID() it is a recursive call
}
为什么是construct struct by embedding struct而不是construct struct by embedding interface?如果可以实现绑定接口而非实例的话，我们是否可以不对外公开struct Obj呢。
作者至现在思考的结果是，绑定接口是可行的。不对外公开struct Obj（换言之，让使用者无法自如的创建struct Obj）的前提是库中使用Obj的代码都与Obj在同一个package中(不符合业务逻辑，但作者看过的几个第三方包中的确有将所有代码写在一个package甚至一个文件中的情况)。
之所以在此绑定了Objstruct而非Objectinterface，是因为我们只创建了一个Objectinterface的实例，省去了赋值（给interface赋struct）的麻烦。具体而言，标准库中的package context中timerCtx绑定的是cancelCtx这一个struct。
//context.go
package context
type Context interface {
//......
}
type cancelCtx struct {
Context
mu sync.Mutex // protects following fields
done chan struct{} // created lazily, closed by first cancel call
children map[canceler]struct{} // set to nil by the first cancel call
err error // set to non-nil by the first cancel call
}
type timerCtx struct {
cancelCtx //construct struct by embedding struct
timer *time.Timer // Under cancelCtx.mu.
deadline time.Time
}
func (c *timerCtx) cancel(removeFromParent bool, err error) {
c.cancelCtx.cancel(false, err) //具体调用
//......
需要注意的是，具体调用是、timerCtx调用(cancelCtx.cancel)的方法，而非(timerCtx.cancelCtx)调用cancel方法。(很基础但很重要)
而如果我们在父类实现多个GetID的方法，并希望在子类中加以选择，那么我们就需要创建两个struct并分别实现不同的方法，使用construct struct by embedding interface来决定绑定哪一个struct。另外，如果使用construct struct by embedding interface，则不可以越过父类的方法(如果存在的话)去执行爷类(???)定义的方法。
为什么说在不同package下不公开struct（即struct obj）不可行，因为不是在同一个package中进行赋值。也就是说必须公开对外可见后，外部才得以使用他来赋值。而使用NewObj(...)作包裹从本质而言也是一个道理。
最后我们给出Monster的代码，可以发现，他只需要实现自己独有的方法即可。当然它也可以有选择性的override父类的方法：
//object/creature/monster/monster.go
package monster
import (
"fmt"
"github.com/ovenvan/multi-inheritance/object"
"github.com/ovenvan/multi-inheritance/object/creature"
)
type Monster interface {
creature.Creature
Hatch()
}
type Monster_s struct {
creature.Crea
alive bool
}
func (t *Monster_s) Hatch(){
t.Create()
fmt.Println("After created, i was hatched")
}
func (t *Monster_s) Create(){
t.Crea.Create()
fmt.Println("This is an Override Create Method from monster")
}
func (t *Monster_s)GetID() uint{
fmt.Println("Override GetID from Monster")
//return t.Crea.GetID()
return t.Obj.GetID() //直接调用父类的父类(Obj)的方法，
//跳过了Creature重写的方法。
//t.GetID() recursive call
}
func NewMonster (m object.ObjectManager) Monster{...}
最后看一下main.go:
package main
import (
"github.com/ovenvan/multi-inheritance/object/creature/monster"
)
func main() {
mstr:=monster.NewMonster()
mstr.Hatch()
}
我在Github-multi-inheritance上传了本次实验的Demo，包括完善了各函数的代码，大家可以通过
go get github.com/ovenvan/multi-inheritance
下载该Demo并提出修改意见。
