俗话说，“狐狸的尾巴露出来了。”三只鸡的溯源有了进一步的结果，被指是从四个地区收购的淘汰蛋鸡，而不是“皖西麻黄鸡”，也非“来自大别山的馈赠”，这也就能理解售卖价格的订定逻辑，所谓的“无利不起早”。
“中食安”锲而不舍追问，在前两次视频被投诉下架后，在第三次发布视频中更加提高了音量，而且将网红的过往“劣迹”条陈鞭尸，从“有机”土豆事件可以看到“三只鸡”的同样的商品名称和溯源问题，从香油，冻虾、奶产品也可以看到网红所谓的自主检测结果的不可信，这不能不让人对此次事件中检测报告产生怀疑。尤其是“三只鸡”的生产委托方和厂家被处罚的过往记录，使网红对外宣传的“严选严控”显得格格不入。同时，对质疑的不直接回应和“捂嘴”行为也受到了中食安的批评。
可以看到，网红经济似乎成了职能部门“绩效”的救命稻草，导致“全程支持”的表态模糊了为“谁“服务的焦点，这让网红一方除了“粉丝”的无脑支持之外，更有了“狐假虎威”的凭借。但，商品经济的发展是要建立在“诚信”的基础上，不仅是对从业者的要求、监管部门更要为消费者提供实现的保障。
