一幅名画摆在街边，在路人看来，不过是赝品，不过是一幅模仿的还不错的作品，值不了几个钱；当名画摆在卢浮宫博物馆的时候，它就价值连城。于是，鸡汤选手就要跳出来说了，一个人的价值，和他所处的位置关系重大。于是很多人看完就觉得，自己不成功，原来是因为没放对位置。

现实中，名画被置于街头的概率有多大？一幅普通的画被收藏在卢浮宫博物馆的概率又有多大？我想这两种情况在现实中都几乎不可能出现，除非又是某个谁在做某个方面的实验。所以，路人甲不识街头的名画，参观博物馆的人错把普通作品当名画，这两种行为完全没问题，因为碰到这种情况的概率几乎为零，被我碰上了我没认出来，你就有资格说我蠢？我每天都觉得会在哪个街头碰到名画，每次参观博物馆我都觉得会碰到以次充好的画作，那才蠢呢。

实验结束，名画照样是要搬回它所处的收藏馆的，而普通画作也还是要撤出博物馆的。所以，是你的价值决定你会在哪一个平台，而不是反过来。

《华盛顿邮报》曾做过一个出名的实验。在一个寒冷冬日的上午，在华盛顿特区朗方广场地铁站里，一位男子用一把小提琴演奏了6首巴赫的作品，时长45分钟。其间，大约2000人匆匆而过。偶尔有人会放慢脚步，甚至停下几秒钟仔细听一下，然后又急匆匆地离开。最后，该名男子在45分钟的表演中，共收到32.17美元。除了事先放入的25美元，他的实际收入仅为7.17美元。

其实，这位小提琴演奏者是一位如日中天的音乐家约夏·贝尔，他演奏了世界上最复杂的音乐作品之一，他使用的小提琴价值350万美元。因为电影《红色小提琴》，贝尔还获得过奥斯卡最佳原声音乐奖。（实验部分来源网络）。

这个实验有着异曲同工之处。路人甲不识音乐家，不蠢，只能说明对音乐的欣赏水平一般；音乐家的价值显然不在于他是在街头还是在音乐厅演奏。

能被高价值锚定的前提，首先得是高价值的产品。黑珍珠在被人追捧之前，并不是说它毫无价值，而是说它的价值还没有被世人所接受。黑珍珠通过与其他珍贵的宝石锚定，受世人追捧，只是其价值被世人发现的手段，其高价值是与生俱来的。要不然它怎么可能被著名的宝石商人认可并允许其放在他高档的店铺橱窗呢？

所以，锚定只是一个从有到被人识的有效手段，而不是从没有到有的蜕变。