《庄子》解，每章一读。
文：
楚王与凡君坐，少焉，楚王左右曰凡亡者三。凡君曰：“凡之亡也，不足以丧吾存。夫‘凡之亡不足以丧吾存’，则楚之存不足以存存。由是观之，则凡未始亡而楚未始存也。”
解：
本章解存、亡之辨。
《山木》篇章二中，鲁侯说自己“不免于患”，市南子让他“去国捐俗，与道相辅而行。”放弃鲁国，是不是就没国了？不是的。鲁侯可以“独与道游于大莫之国”。本文与该章的道理有相似处。
凡国灭亡，但凡君还活着。这本没什么好争议的。楚国存在，但凡君却说“楚未始存”。这就让人费解了。“凡未始亡而楚未始存”，亡、存并论，看来二者有统一性。其实，重点在于“存”字的理解。鲁侯与道偕行，道存。存道与存国不一样，国可以灭，但道是恒久的。本文的“存”也是这个意思。楚国虽然还属于楚王，但它的存在有灭亡的可能性，那在某种意义上可以说，楚国并不存在。凡国虽然灭亡了，但凡君置其为身外之物，有没有一个样。
