今天在打开简书的时候，收到了一条消息：简书即将运用区块链技术发布新功能！
仔细了解之后知道，简书要与一个叫Fountain的项目进行合作，而这个项目和Steem、币乎等一样，都是做内容平台的。
没错，简书也要加入到基于通证经济的内容平台大潮流中了。看到这个消息既让人振奋又让人担忧。
简书这样一家互联网内容巨头，在互联网界已经是首屈一指的创作社区了，平台总用户超过1200万，月均活跃量超过2亿次，在网页端、移动端都有不错的用户数。现在也看中了区块链内容平台的蛋糕，说明通证经济的魅力已经不可阻挡，一定会是未来的大趋势。这一点着实让人兴奋。
但是简书这样的互联网巨头入场，本身自带流量，用户基础好，同时在产品设计和运营上非常优秀，面对这样的竞争，今年以来新成立的、以通证经济为主要卖点的内容平台还有立足的地方吗？今年在内容平台上投入了不少时间和金钱，如果简书等互联网巨头后来居上，意味着前面的投入可能会付诸东流，这一点又让人感到担忧。
那么和简书深度合作的Fountain是什么？有什么过人之处吗？
1 Fountain基于贡献证明的区块链内容平台
在项目的定位和愿景上，Fountain没有什么特别之处，和现在的区块链内容平台大体一致：企图打破传统互联网平台中创作者、用户的注意力付出和回报不平等的痛点。
基于用户在平台上的贡献量，来给予Token的激励。
这个贡献量主要玩法也是在于创作优秀内容、发现优秀内容。创作者发布内容，阅读者发现阅读内容，给认为优秀的内容点赞或者点踩，最终决定内容的热度。当然这个赞和踩也是根据Token的锁仓量来决定权重。
从定位和玩法上和目前的区块链内容老大币乎基本差不多。那么两者的通证设计上有什么不一样。
2 Fountain的通证设计
在通证设计上，Fountain有自己的一些特色，和币乎的确不一样。
1）首先Fountain发行的通证总量不固定。
项目通证FTN初始发行30亿个，分发给基金会、合作伙伴和社区运营，然后用于激励贡献的通证来自于增发。项目每年增发12%的通证，其中增发的85%激励贡献，包括内容贡献、社区贡献等，大约每天85万个。
Fountain认为随着生态的发展，一定会有增量价值，通证总量固定并不意味着通缩。
2）其次有一个所谓的双层通证设计
在这个项目中还有一个通证叫FP，这个通证和主通证FTN可以1:1的比例随时兑换。FP是平台中的主要通证，锁仓投票的权重也是锁定FP。
但是FP不可以流通，如果要流通只能先兑换成FTN。FP兑换FTN并不是马上兑换成功，需要13周时间，每周释放兑换量的1/13。
项目方解释此举是为了鼓励用户锁仓，避免因为追求短期交易给通证造成价格造成波动。当然鼓励锁仓是有奖励的，FTN每年增发的通证中除了85%用于社区激励外，剩余的15%用于锁仓奖励。
为什么个人觉得这是个多余的双层通证设计呢？因为这个设计目前看来，只是为了给解锁带来难度而已，并没有其他用。因为和主通证FTN是1:1兑换的，锚定的不是价格固定的法币，又起不到稳定币的作用。
3 小结
总得来看，这个项目在产品的定位、通证的设计上，个人并没有觉得有什么过人之处，走的还是币乎的老套路。
正如前面所说，这个项目唯一让我感到兴奋的点在于简书的参与。
但是从另外一个角度看，简书也只是和这个项目合作，并没有自己去做相关的产品，可能这只是简书的一个布局。
简书已经在互联网上取得了成功，现在重新加载通证经济去进行让利，可能性不大，更何况它后面还有许多的资本。
对于这样一个项目，我会保持一定的关注，不会过分担心，什么时候出现一个平台有和币乎不一样的玩法同时可落地时，可能会让人高看一眼。
