文：邹玉杰律师；

做一辈子刑辩，防一万人失足……

在诈骗罪案件的庭审中，质证环节是辩护律师瓦解控方证据链、维护被告人合法权益的关键阶段。

质证的有效性直接关系到案件走向，律师需通过系统化、专业化的质证策略，揭示控方证据的薄弱环节。

一、质证的核心方向：突破证据三性

质证应围绕证据的合法性、真实性、关联性以及证明目的展开，并结合诈骗罪的构成要件进行精准打击。

1. 合法性审查：程序正义是基础

言词证据：

重点核查讯问笔录是否同步录音录像，是否存在刑讯逼供、威胁、引诱等情形。

若第一次讯问未告知权利义务，或可能判处无期徒刑、死刑的案件缺少同步录音录像，该证据应申请排除。

电子数据：

审查是否扣押原始存储介质，提取过程是否记录哈希值并全程录像。若未通过写保护设备提取，或提取人员无资质，证据合法性存疑。

书证与物证：

搜查、扣押手续必须完备，复印件需与原件核对一致。若侦查人员未持警官证（如仅持行政执法证）进行搜查，所获证据应认定为非法证据。

2. 真实性审查：证据可信度的瓦解

言词证据的矛盾点：

被害人陈述常因利害关系存在夸大或虚假。需重点审查其内容是否自相矛盾、是否符合生活经验。

例如，在保健品诈骗案中，被害人声称被“承诺治愈”却无法提供聊天记录印证，其真实性应受质疑。

电子数据的完整性：

聊天记录、转账记录等电子数据需校验完整性，排除删改可能。若提取时未记录校验值或未留存原始载体，真实性难以保障。

鉴定意见的科学性：

审查检材来源是否可靠、鉴定方法是否符合标准。在一起合同诈骗案中，鉴定人无资质或重新鉴定时未回避，鉴定意见被依法排除。

3. 关联性审查：切断指控逻辑的链条

直接关联的缺失：

银行流水需明确指向诈骗资金而非普通交易；聊天记录需包含具体虚假承诺内容。若证据仅证明经济往来（如借款未还）却无欺骗手段，则与诈骗行为无关。

因果关系的阻断：

需证明被害人因欺骗陷入错误认识而处分财产。若被害人明知风险（如高息借贷）或基于投机心理购买产品，则因果关系不成立。

例如，被害人对比多家公司后自愿交易，或未仔细阅读合同即投资，均属民事风险范畴。

二、质证的关键注意事项

1. 聚焦诈骗罪核心构成要件

非法占有目的的证明：

通过资金去向（是否用于挥霍或犯罪活动）、欺骗手段（是否完全虚构履约能力）、还款意愿（是否有积极沟通或部分还款）等客观行为综合判断。

若资金用于生产经营且未逃匿，可能仅属民事违约。

被害人处分行为的审查：

重点分析错误认识的来源（如是否因虚构身份而陷入错误）和处分自愿性。若被害人因自身投机心理处分财产，需主张因果关系阻断。

2. 区分刑事诈骗与民事欺诈的界限

夸大宣传与虚构事实的差异：

若行为人仅对产品效果有一定夸大，但未虚构核心事实（如保健品确具保健功能），则可能不构成刑事诈骗。

风险告知的效力：

若合同附有《风险告知书》且被害人已签字，即使其未仔细阅读，仍可证明被害人应知风险。

三、质证的进阶策略与技巧

1. 以构成要件为框架实施了系统性质证

辩护律师需以诈骗罪构成要件为框架，逐项突破控方证据链。重点攻击非法占有目的和因果关系的证明漏洞。

例如，在保健品诈骗案中，若产品系合格保健品且销售过程无冒充医生行为，则不具备“虚构事实”要件。

2. 综合运用主动与被动质证方法

被动质证：

针对控方单份证据，从三性质疑其效力。

例如，指出询问笔录缺少询问人、时间等信息，或电子数据提取程序违法。

主动质证：

通过举证反向证明本方主张。

例如，出示合格质检报告证明产品合格，或提供还款记录证明无非法占有目的。

3. 巧用多媒体与对比示证技术

借鉴辽河检察院的经验，可运用多媒体示证增强效果。

例如，将合法与伪造的车辆手续对比展示，或标注聊天记录时间矛盾点，直观揭露证据瑕疵。

4. 主攻言词证据的固有缺陷

利害关系揭示：

被害人、证人常因追责意愿作倾向性陈述。需当庭质疑其可信度，如指出被害人与被告人存在经济纠纷。

诱导性询问的识别：

若笔录中侦查人员频繁使用“是否自称医生”“是否承诺治病”等诱导性提问，应申请排除该证据。

四、总而言之

诈骗罪质证的本质，是通过专业审查将控方证据的薄弱点转化为辩护优势。

律师需以证据三性为基石，以构成要件为标尺，结合程序辩护与量刑辩护，方能有效维护当事人权益。

在证据不足时，坚决主张“排除合理怀疑”标准未达到，或在适当时机通过退赃退赔争取从轻处理。

唯有将质证服务于整体辩护策略，才能在庭审中掌握主动。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·十三邀

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？