第二天上午十点仲裁庭准时开庭，申请人一方由苏律师和韦律师作为代理人出庭，被申请人一方也是由两位律师出庭。旁听席上被申请人为了从气势上就压倒申请人竟来了十多个人来旁听仲裁庭审，而申请人一方则只有小刘律师和石先生的太太参加旁听，在旁听席上显得十分弱势。

仲裁庭由书记员宣读了仲裁庭开庭纪律后，首席仲裁员宣布开庭，首先由申请人陈述仲裁请求或宣读仲裁申请书。

韦律师:简述了仲裁请求，要求被申请人撤回强行解除石先生在被申请人处职务的决定，并陈述了所依据的事实和法律依据。

首席仲员在听取了申请人的仲裁请求和事实、法律依据后，请被申请人答辩。

被申请人的代理律师答辩称:被申请人的近亲属设立了与被申请人经营范围类似的企业，并称申请人与该企业有关联，和不正当的关系，侵犯了申请人合法权益，违反了竟业禁止的约定，属不正当竞争行为，鉴于此解除了申请人在被申请人处的任职。同时请求因被申请人已向法院提起了案由为不正当竟争的诉讼，请求仲裁庭中止审理本案，待法院审理终结后再恢复审理。

首席仲裁员听完答辩并未对被申请人的中止审理请求予以理会，就让申请人针对被申请人的答辩进行二轮发言。

韦律师正要准备发言反驳被申请人的答辩时苏律师示意韦律师稍等，拿过话筒说道:在针对被申请人的答辩进行二轮发言前首先强调一点，被申请人在答辩期内没有书面申请中止审理，在答辩发言中囗头提出中止审理的请求，不符合仲裁规则，请求仲裁庭明确驳回这一违反仲裁规则的请求。

首席仲裁员:申请人，仲裁庭已注意到被申请人的申请不符合仲裁规则，所以未予理会并继续仲裁程序的进行实际上没有采纳被申请人的请求，现予以明确，请申请人继续二轮发言。

苏律师:谢谢首席仲裁员，现在我们的第一代理人继续发言。

韦律师:针对被申请人指责申请人与近亲属设立的企业存在关系是不正当竞争行为，我们认为这是没有事实和法律依据的。首先，被告人的近亲属是具有完全民事行为能力的民事主体，所进行的民事法律行为申请人无权干涉;其次，被申请人指贵申请人与近亲属设立的企业存在不正争关系应当有事实依据，不应当与血缘关系来断定申请人与近亲属设定的公司有不正当的关系，血缘关系是申请人左右不了的，申请人与近亲属设立的公司是否存在不正当关系要有证据加以证明才能成立，对此的举证责任应当由被申请人负责。发言完毕。

被申请人的代理人显然没有料到申请人会从民事权利能力的角度来驳斥其观点，在首席仲裁员让其发言时有些慌乱，而旁听席上被申请人的总经理想提醒代理律师未果后竟要求发言进行说明，称自己是被申请人的总经理，甚至在没有得到仲裁员的准许后已开始讲话，而此时首席仲裁员可能还在考虑是否允许他发言时他就开始讲话了。此时，苏律师抢过话筒大声说首:反对，旁听席上旁听人员不尊守仲裁庭纪律，擅自发言，请首席仲裁员予以制止并给予训斥。

首席仲裁员听苏律师说完立刻要求旁听席上人员闭嘴，并予以警告，同时终止了第二轮的发言。宣告仲裁庭进入举证程序。