当初美洲大陆大批移民的开始，就是英国的宗教迫害造成的。1629年到1640年，就有七万五千多名清教徒难民逃离英国，其中有三分之一来到了北美洲。这些被迫害的清教徒并不因此就理解了宽容。在他们眼里，这个世界还是需要一个“正统的宗教”，需要扫除异端。他们只觉得自己是在英国争夺宗教正统地位的失败者，却丝毫没有想过自己是“非宽容”观念的牺牲者。因此，当他们来到美洲大陆，他们依然视自己为正统，要求后来者依从他们的清规戒律，同样地无法容忍与他们不同的宗教观点。
最近一直在看林达的《历史深处的忧虑》，很有意思的介绍美国方方面面。晚上看到这段话的时候，并没有在意他原本是在讲美国的宗教自由和结社自由，只发现，这段话跟我自己一直有的一个想法很类似：为什么很多在重男轻女思想下长大的女性，后来坚定的拥护着重男轻女的思想？
重男轻女，这大约是我们华夏大国根深蒂固的一个思想，即便是二十一世纪的如今，此种思想并没有完全根治。很多社会问题也是这种思想的衍生品，比如男女比例失衡，比如女性恐婚恐育，比如普信男……
在农村这种问题更加严重，我二伯家二胎是个女婴就被遗弃了；我刚出生的时候，因为是女孩我奶奶就要丢掉我。因此小时候，我的童年里只有父母亲，并没有来自爷爷奶奶的关照，甚至很长一段时间因为我家只有我一个独生女孩，父母和爷爷奶奶的关系也很紧张。母亲也曾因为怀的是女孩打掉过两胎。而这种环境下长大的大姑，因为自己是女孩甚至都没有念完小学，但是她重男轻女的想法几乎复刻了奶奶？为什么？明明受害者不应该更明白其中的问题在哪？
再有就是家暴的问题，明明自己是在畸形的氛围中战战兢兢的熬成奶奶辈的，为什么在自己的女儿甚至孙女，遭遇这些事情的，她们的说辞永远是“忍忍吧”。自己怎样的痛过，怎样的小心翼翼是忘了吗？为什么不心疼自己的孩子呢？
我时常觉得，女人何苦为难女人是挺好理解的事情，但是事实并非如此。再比如出轨，原配和小三似乎必定有场战争，可是明明有问题的不是出轨的男生吗？不论是先开始的，终究这件事情是两个人的错，凭什么一句“她先勾引的我”就可以抵消男方的错？
人世间，真是神奇……
夜很深了，今天也是有胡思乱想的一天。
