大道至简，很多事情常常是这样，一些真理、至理听起来很简单，然而因为太简单，人们就会习惯性的无视它们，感觉他们没有实际价值，而且有时候如果别人拿它们来说教，他们就会生出反感的情绪。
真理、至理听起来简单，但是真要懂得它们，并运用他们指导我们的行动，发挥出它们的价值，需要我们从不同的角度去了解它、碰触它、践行它。
现在慢慢的养成了一个习惯，看到一个概念就要先查下它的基本含义，从最初定义去了解它，以便对这个概念有个清晰正确的认识。当我查看大道至简的百度百科资料时，忽然让我一惊，怎么大道至简的反面是博大精深呢，博大精深在我原有认知中是属于褒义词的，这两个都是自己追求的方向，但是如果两者互为相反，追求两个就不对了。自己对两个的定义原来还是认识的不够清楚呀。我又仔细想了想好像现在大部分人是在追求博大精深，如果博大精深是贬义词，这样想想太可怕了。怎么回事呢？
首先我们看下释义：
大道至简是指大道理（基本原理、方法和规律）是极其简单的，简单到一两句话就能说明白。所谓“真传一句话，假传万卷书”。
博大精深，意思是形容思想和学术广博高深。多用于形容理论、学识、思想、作品等广博丰富，深奥精微。 其形容对象多为某某内容。
百度百科在介绍大道至简的时候，把博大精深放到了对立面，夸赞大道至简的好处，指点博大精深的不足之处。而在博大精深的百度百科里面博大精深的近义词是博学多才、经天纬地，而反义词 ：才疏学浅、大道至简、不学无术。
好像两者从对方的角度来说就是不好的，那么对于我们怎么去做呢？
下面写一段话算解开了我的疑惑：
大道至简意味者“少而精”，博大精深意味着“多而广”，大道至简与博大精深是一对矛盾，是一体的两面。大道至简与博大精深是可以转化的，大道至简往往要博采众长，与其他专业融会贯通。仅仅融会贯通又会造成新的“博大精深”，融贯中西、博采众长只是基础，还不是大道至简，大道至简必须再整合创新，跳出原来的框框，去粗取精，抓住要害和根本，剔除那些无效的、可有可无的、非本质的东西，融合成少而精的东西。
博大精深有个明显的悖论，就是广博和高深是一对矛盾。学问、爱好广博必然不会样样精深（精通）。一个人、一个团体、一个国家的精力能力智慧总归是有限的，不可能样样出色，方方面面都强。
所以了解了以上的信息以后，我们要明白不能断言两者哪个是好，哪个是坏。但是我们可以有所思，有所作为。
①我们追求一门技术一门学问的时候，要抓住关联，不要深奥，要看穿实质，要深刻的理解可以很好的运用它。
②大道至简是一个概念，我们崇尚这样的道理，我们很多人能力有限，不能总结出所谓的大道理，我们更重要的要做的是怎么很好的利用这些大道理，举一反三似的发挥大道理的作用。
③知道自己的精力和能力有限，不可能做到方方面面都很强，要找到重点进行突破，在某一方面做到精深。做好这个之后再寻求下一个的精深。
④现代社会，有很多人是把简单的道理制造的纷繁复杂，形成一个所谓的体系然后再出售，我们要有这样的辨别能力，看清一个课程或者培训真正的核心是否有价值，不要白白浪费自己的精力和金钱。
——2018.7.29成长记录
