浅夜檄文
【注明伊沙认不出著名尼采】
伊沙主编《新诗典》所选
登出冬目的诗，
完全照抄尼采原文：
[] 非自愿的引诱者
/尼采
他为了消磨时光而把一句空话
射向蓝天一一不料一个女人从空中掉下。
（周国平译）
一一再看伊沙所选：
[] 意料之外
/冬目
他为了消磨时光
把一句空话射向蓝天
一一不料一个女人从空中掉下
今天在诗聚群里看诗友发诗
偶然发现竟是尼采原文
百度并发出截图指出抄袭事件
伊沙写了篇东西：
【我的态度和决定】
一、如果不是不怀好意者要我＂负连带责任＂，此次抄袭事件会如以往：出书前暗中抹去；二、抄袭就是抄袭，这是严重的抄袭行径，于法律如此，于写作亦如此；三、当事人有反应，态度不算好，也不算差；四、人可以犯错，不论年龄，这样的错误在《新诗典》允许犯一次（只一次），不会因此而封杀，这有先例在；五、如诗人吴雨伦所说：＂你从中国90后里一把选出了尼采＂，这是火眼金睛啊，脏水你泼不着我！六、感谢大家如此钟爱（歹人也万分看重）《新诗典》，帮我盯好它，不容丝毫有假！七、我开始着手推荐今天诗，此事过去了。
伊沙
2017．8．19长安
看了这篇不是东西的东西
嘴脸厚颜无耻！态度顽劣！
【对以下几点提出质疑】
① 如果不是不怀好意者要我“负连带责任”
一一哪里扯得上“不怀好意”？
本就该负连带责任。
读者悉知主编因无知
属没水平之失职：
大名鼎鼎的尼采竟认不出！
本就暴露知识浅薄能力薄弱
试问哪个读者会认为
如此直截了当抄袭
能与主编脱得了干系？
广大读者才是火眼金睛。
恶人就是无法实事求是
反咬一口骂人“不怀好意”
（这一反咬不免联想到狗）
② 抄袭就是抄袭，这是严重的抄袭行径
一一这不仅仅是严重的“抄袭”行径。
严格地说：这是“违法”行径。
采取术语混用手法，
此种故意避重就轻，
作奸犯科者
实属奸滑狡诈欺诳之徒。
③ 当事人有反应，态度不算好，也不算差
一一企图蒙混过关？
性质已涉及违法，主编当然有不可推卸的责任。
抄袭既然如此确凿，怎能
实无一人“公开郑重道歉”？
摆明一副可怕的
流氓有（半吊子）文化
文人耍赖范儿
吓唬谁
装B的，都是傻A
不甘心装B，去装A的
都是傻B
④ 人可以犯错，不论年龄
一一不是“犯错”，而是“犯法”。不论年龄。
又干这套：
先去剽与窃
再来偷与换
搞混淆，犯蒙蔽。
另，据悉：
这位“熊霸”诗坛几十年
霸气逼人
动辄这傻逼那傻逼
（打人等劣迹……此处全部略去不提）
就事论事
对人对己尺度不一 为什么
只许放火不许点灯么
分明狗眼看人低。
⑤ 如诗人吴雨伦所说：
＂你从中国90后里一把选出了尼采＂，
这是火眼金睛啊
一一还吹呢
无知到性质都属违法了
舔着大脸还吹呢
都没脸了还吹呢
看见没？那副嘴脸
那副装傻充愣
那副恬不知耻
明明犯了无知
还要抬出别人骂自己的
来赞自己
错得 伟大 光荣 正确！
多么无耻
看！那挺着的家伙
看！那硬气的家伙
一霎无知露底
黄河上厕所里的家伙
还能是什么家伙
刚说完狗眼看人低
有眼无珠却赞自己火眼金睛
明明妖精却称自己主教
一会神一会魔
难怪分裂
⑥ 脏水你泼不着我！
一一问题是，有图有真相 明摆着！人脏俱在还说什么
“泼脏水”
哪用得着人“泼”？“脏水”
也是自己无知好几十年
自己酿的
尼采18几几年写的
中文翻译1986年出版的
没人陷害吧？
扯哪门子的“泼”？泼皮乎？
无知就是无知。
失职就是失职。
自己没水平，一览无余
扯什么“泼脏水”？扯乎！
事实面前耍无良耍无赖
触犯法律都硬挺着
越描越黑
越来越黑的家伙
一副无知无畏+无耻
一览无余
摆明自己无知
反咬人家“泼脏水”
这一口
是主动与被动的问题
是人与狗的问题
不容妄自颠倒的问题
⑦感谢大家如此钟爱（歹人也万分看重）《新诗典》
一一何来“歹人”？
作为主编如此无知
请问专业水平何在？
这可不是情有可原的
抄袭不知名小人物习作哦？
这是抄袭名家名作原文哦？
主编是干什么吃的
把的什么关
分明有眼无珠
狗眼看人低
有能力认出抄袭者
叫水平
不指正而等印出书来
岂非更大玩乐！
谁正直！谁慈悲！
竟成“歹人” ！？
谁变态？谁邪恶？
有目共睹
狗嘴吐不出象牙
有这样资深无知主编
难怪狗屎典
⑧ 此事过去了
一一凭什么“过去了”
谁容许“过去了”
作奸犯科还想草草过去
草？不行。
急什么（狗急跳墙）
急匆匆想草草蒙混过关？
休想
抄袭性质属违法。
作为主编，有不可推卸的连带责任。
“当事人有反应
态度不算好，也不算差”
一一就这泼皮态度
公众舆论要求
抄袭者冬目
主编伊沙
此二人
必须公开郑重道歉！
浅夜.
2017.08.19.深圳.
另附【冬目声明】
本不想解释，但向大家说明事实是责任，此事因我而起。
第一：坚决否认抄袭
首先，我在诗会上读了好几首，这首诗被选中的，不是我直接投稿，我首次参加诗会甚至不知道订货什么意思，但仍然感到很荣幸
第二，我之前就在群里发过，几个诗人还给了修改意见，我之后还修改过几次，最终定稿
第三，请仔细观察这两首诗，确实十分相近，很容易被认为是抄袭，我后来知道也十分惊讶。但我分析后认为这是记忆再现式的写作。我可能之前读过，不知不觉记下了，便以为自己的灵感，这么短的一句话很容易记下。仔细对比，这明显不是偷换概念，不是抄袭点子，灵感，而是记忆再现。许多抄袭的人，方法多的是，不会这么低级的方法。
许多口语诗，甚至新诗典里，这种记忆再现有许多，近期就能找到例子，名家也不能避免，我相信，所有的这些人都不是故意的，
因为没什么意义，不会因为一首诗而对一个诗人有什么影响。
于我，我看到之后也很惊讶，但也无奈，解释固然无用，只想对各位坦诚。
我算是初入诗歌江湖，便遇到这种大事情，甚是意外，我不愿气馁，愿直面相对，我认为这是给我的磨练。也算是给我警告，让我以后警惕，我如今未入圈子，就已经惹了这种事，是幸运的，若以后那便是更加危险了。
各位也引以为戒，以后的诗一定先查重，就像学术论文一样，以免涉嫌抄袭，有口难辩，口语诗表灵感、事实的诗意，更容易将生活经验再现，是危险之事，务必慎重。
冬目敬上！
以苏轼一言勉励自己，也送于各位。
人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。
据说这位冬目还是在读硕士
一一这二位
高度统一的泼皮态度
如出一辙也真是拍案惊奇！
