很多人肯定都听过一个关于心态的小故事：

“同样是半杯水，有的人看到的是：唉，只剩半杯水了；有的人看到的则是：哇，还有半杯水。”

以前看这个小故事时，觉得是在向我们传递：人活着要有乐观的心态，知足常乐。

“悲观往往正确，乐观往往成功。”

这是最近对自己特别有启发的一句话，它没有把悲观一切两半，没有分好坏，没有分对错。

我更喜欢这样不讨论对错的观点，因为这才更加接近世界的真相。

忘了哪位哲人说过：

“存在即是合理的”

我很认同，没有对错的评判，因为存在，它就是合理的，或者从另外一个角度来解释就是，一切事物的存在和发生，都有其内在的逻辑，或者叫“逻辑自洽”。

比如杀人犯，他为什么要杀人，可能是因为恨，可能是因为穷，可能是其他，但不管是什么原因，那个原因一定是存在的，而这个存在，对于这个杀人犯而言，就是合理的。警察断案经常要去挖掘犯罪者的作案动机，就是要去挖掘犯罪背后的合理性。

“你的问题，可能是别人的解决方案。”

这是奇葩说辩手黄执中说过的一句话，同样给到很多启发，我们不能从自己的角度去评判别人行为的好坏，比如抽烟这件事情，你觉得抽烟有害健康，抽烟不好，抽烟的人是有问题的，但是如果你换个思维想想：他们为什么要抽烟？或许抽烟就是他们面对一些问题的解决方案：比如商务社交时，需要通过发烟拉近关系，比如他们烦恼时，抽烟可以缓解他们的焦虑。所以，当你要劝人戒烟时，重点是要先弄清楚，他们为什么抽烟，然后对症下药。

好像有点跑偏了，回归正题，说说“悲观往往正确，乐观往往成功”这句话给了我什么启发？

首先，我理解的“往往”这两个字，其实讲的是一个概率思维，它表达的是悲观者在更大概率上是正确的，而乐观者在更大概率上是有可能成功的。如果这句话是“悲观者正确，乐观者成功”那这句话就会有点变味了。所以，正确和成功都不是绝对的。

对“悲观往往正确”我是这么理解的，解决很多问题，往往都是遇到很多阻碍，这些阻碍一些是可以跨越的，一些是客观存在，但是无法跨越的，而那些无法跨越的客观问题，这是我所理解的概率。这种情况下，可能是你尽了110%的努力也解决不了的，但是如果尽200%的努力，就有可能被解决。

如果我们评估这200%的努力不值得投入，那最终我们所作的那个“放弃”的决定就是正确的。

对“乐观往往成功”的理解刚好反过来，如果针对那个需要尽200%的努力你愿意投入，那么你最终就可能获得成功，也就是有更高概率可能成功。

在我最近观察到的一件事情就是这样。朋友在一家创业型公司，已经做了一年多，他看到了公司存在的各类问题，包括产品，管理，架构，执行等等很多问题，他悲观的觉得，这家公司无论再怎么努力或调整，都很难破局，或者说如果要破局，需要的时间可能很长，理性告诉朋友，他应该离职，另谋高就。

但是在他有了这样的想法后，公司的部门同事，人事总监，高层领导都来找他谈话，目的都是为了留住他，并且与他沟通了很多公司可以走向成功的论点论据。这时候，他有点动摇了，他觉得，乐观地去看待公司，它也是有成功的可能性的。

朋友最终的决定如何，我不得而知，但是在我跟他分享这句话时，他说他深有感触。而且他还说跟找他谈话的几位同事也都分享了这句话。

听完朋友的故事，我突然意识到，“悲观往往正确，乐观往往成功”还可以换个说法：

“悲观往往理性，乐观往往感性。”

是不是有点道理，哈哈。

我们常说：

“方向不对，努力白费”

是对“悲观往往正确”的一个诠释。

林语堂讲过：

“明智的放弃，胜过盲目的执着”。

也是对“悲观往往正确”的诠释。

我自认为是个“悲观主义者”，很多问题，我都能一下子预想到很多可能会面对的问题，评估要付出的努力，我可能是正确的，但同时也可能会失去一些机会。

当然我也不缺乐观，因为遇见问题，我有“解决问题”的导向思维，而不是遇见问题就退缩，虽然预见很多问题，但也会在脑海中勾画解决问题后的画面和成就感。

我底子里更多的悲观可能源于自己效率思维，就像我很喜欢的一句话：

“做正确的事情，比把事情做正确更重要。”

所以，如果你是我的那个朋友，你会怎么做选择？是会悲观的对待选择离开，还是会乐观的看待选择留下？观点无关对错与好坏，一起来聊聊吧。

最后，如果这篇文章对你有启发，你是怎么理解“悲观往往正确，乐观往往成功”这句话的？欢迎在留言区互动。感谢你的阅读！