《木屋下的守护者》，和《星期三的战争》是一套的读物，介绍说是纽伯瑞儿童文学奖银奖，后面还有一系列的获奖记录。其中最大的奖项就是这个纽伯瑞了吧。但比之让我打算买回家的《星期三的战争》，这本书让我感觉浪费了一天的时间。
封面很漂亮。文字也挺漂亮的吧，诗歌一样挺有画面感的。内容是以虚实结合的手法，穿插讲述了两段发生在古老丛林中的传说。人物包括失去女儿的具有魔法血统的蛇妖祖奶奶、被父亲赶出家门的黑暗男孩“针鱼脸”、三十米长的鳄鱼王、流浪的花斑猫、被铁链锁住的猎犬以及银灰色的小猫双胞胎。原则上说应该挺好看的呀，有了这么多的有趣元素。信任、原谅、爱，似乎也应该能讲出一些道理。
但这是一本小说啊！将近三百页的小说，272页。小说的情节设置不应该是第一位的吗？小说是不是应该有一定的人物刻画呀！人物的性格是不是应当有一定的发展呢？古人讲究，写诗作文，要“不以辞害意”。这篇文章给我的感觉就是还有点“辞”，没发觉什么“意”。
祖奶奶最主要的篇章就是在坛子里呐喊。花斑猫因为一首歌就喜欢并信任了天敌猎犬。猎犬也就因为花斑猫表示亲近就知道是花斑猫懂他，所以没表现出任何攻击，还守护花斑猫。这是要告诉我们爱情都是莫名其妙的吗？也对，不是一见钟情的爱情总感觉不那么激烈，激动人心。总之书中设置的所有这些情节、这些矛盾冲突给人的感觉就是莫名其妙。
俄国作家巴别尔曾经说过：“人的一生其实不用读太多的书，有个七八本便足矣；但是，为了找到这七八本最值得读的书，则必须先读完两三千本。”
嗯，我又读完了两三千本中的一本。
封面还是很漂亮的吧？
