随着《我的前半生》的热播，观众对于该剧人物的讨论也众说纷纭，而在我看来，整部剧中编剧塑造的最成功的人物是陈俊生。
在剧中陈俊生和凌玲一样，一出场便顶着标签“渣男”，作为一个丈夫，他抛弃了自己的妻子，一心要同第三者在一起，这样的角色一般都是会被骂的很厉害的，但我在翻阅评论时发现一个有趣的现象，对于陈俊生的评价并非一边倒的负面，甚至支持拥护他的人也不在少数，其扮演者雷佳音也因此圈粉无数。而反观凌玲，评价则天差地别，许多人都认为希望看到凌玲的悲惨结局是追剧的一大动力，扮演者吴越甚至因为微博的负面评论太多而关闭了评论。为什么会出现这种差别呢?抛去社会对男女评价标准的差异，主要是在于编剧的人物塑造不同。
编剧对于凌玲的塑造是非常片面的，由于她是作为一个反面人物的出现，从而编剧在刻画人物时更多的从她的心机深沉方面深入，而陈俊生则不同，整部剧中他的人物形象非常立体，既有正面也有反面。除了出轨之外，陈俊生可以说是一个少有的好人。他对子群的帮助在离婚之后依然继续，对子君的母亲医院里的那一跪与一边的白光形成了鲜明的对比，对于工作，他尽心尽责，对自己的公司非常忠诚，即便在缺钱的情况下依旧拒绝了罗平提出的丰厚条件，维护了公司的利益，可偏偏这样的一个人对自己的妻子出轨了，到底是什么原因导致了这种局面的产生呢？我觉得对子君俊生婚姻危机的处理是全剧中非常巧妙的一段，二人的分道扬镳其中固然有第三者凌玲和原配子君自身的问题，但我认为陈俊生的个人性格是导致离婚的关键因素。
俊生的性格在剧中可以用两个词概括：老实、懦弱，他的老实体现在与凌玲的相处上，用贺涵的一句话概括起来就是“陈俊生是玩不过凌玲的”，因为他的老实，凌玲以自己离婚加以要挟他也离婚，因为他的老实，才有了之前所说的一系列对子君家人“善良”的行为。而他的懦弱则体现在各个方面 ，当他决定向子君摊牌时，一张新买的沙发便让他重新考虑自己的决定，而在最后几集中，明知道是凌玲将数据出卖给别的公司，他却不敢说出事情的真相。编剧在展现陈俊生的人物性格时，除了为了塑造人物形象，更是为人物的种种行为作出解释，当陈俊生做某件事时，观众可能会不认可他的行为，但不会觉得他做这件事突兀，因为有了之前人物性格的展现，他的每一个行为都有其必然的原因。这是剧中处理的比较好的一个例子，还有一个处理的不好的例子，便是该剧的男主贺涵。贺涵的形象由刚开播时的完美男神到收官时的“比陈俊生还渣的渣男”，他的任务转变就没有很好的体现出来，看完全剧，我其实是有一些疑惑的，贺涵的性格变化过程在剧中并没有得到很好的体现，他好像忽然就爱上了罗子君，忽然就从理智的霸道总裁变成了冲动莽撞的毛头小伙子，就像贺涵丢下工作陪平儿过生日一样，这种行为难以让人理解，导演和编剧是不是要增添一些贺涵的心路历程让观众理解其行为背后的原因呢？完全没有，这只会让观众觉得匪夷所思，不明所以。
我记得在我小时候看电视剧总会问大人，哪些人是好人，哪些人是坏人，长大之后才知道，许多人并不是一个简单的好和坏便能划分的，反观剧中的陈俊生，他有其阴暗的一面，也有其善良的一面，他不能简单的说是好人坏人，我只能说他是一个真实社会的普通人，在我们身边，可能难有一个贺涵，但却有千千万万个陈俊生。
