我必须得写下来才能慢慢去理解那些不可思议的逻辑世界，才能慢慢读懂大概内容。对于一些易理解的，我没有写下来。而有些我根据原文语句来说，因为我觉得我用其他语言说不出那种感觉。
《思维虫子》他所说的意思大概就是一些不可能发生的事认为是不可理喻的。 实际上未来或许很早以前就发生过。关于所谓的绝对思维生物。意思是其实时间没动，流逝的是我们？也就是说这个少年，现在我们看来他是疯子，只会想不切实际的，然而在未来，或许是另外一个爱因斯坦，那现在我们是沉迷想象不可思议还是就着现实。
关于《不存在的哥哥》，一开始我理解那只是一种幻想，恩，她是个男生女儿魂，她抢夺了她哥哥的身体。想象一下，一个五大三粗的男人小女人气质的啜泣。用通俗的话来说，见鬼。这是我个人理解，或许只是一个单独的幻想出一个人，但是其实想太多了，那就是你的多重人格。想起以前看得一本推理小说，故事姑娘也是多重人格，可貌似就是一方人格知道一方存在并且理解保护，一方却不知道那个知道她存在的一方。这里也是这样。换个角度想，如果一方杀人，那判刑的时候，无辜的人格是不是又是残忍，其实完全可以把他们当作两个人吧，一方消失都觉得是在扼杀一个灵魂。然后这里面作为哥哥人格要求判刑似乎过于狠毒，因为他单方面决定了妹妹人格的生命。那么，到底要不要拥抱这个多重人格的患者？可如果真的判刑，又该如何判？是从轻发落，还是死刑？从重的话，对妹妹不公平，从轻，对死者不公平。然而，一方人格极力统一人格，扼杀了另一个人格又是不是错误。这个角度是我个人的想法，对于书里的文体有了分岔口。因为结局就是那个三只小猪的故事，还有第三个人格，只是最初就被杀了，然后其实都死了。 他说，是不被同情，被嘲笑，才创造了自己陪伴自己。那么，到底怎样才好，每个人都由自己衡量的界限，为什么别人要来批判，活成自己难道就错了？
未完待续……关于《天才在左，疯子在右》
