微软漏洞自动化验证框架：Project Springfield 对 66 个漏洞的模拟攻击与 95% 测试覆盖率

漏洞注入框架：微软内部是否使用自研工具（如Project Springfield）对66个漏洞进行自动化验证，通过模拟攻击（如用Metasploit模块测试WebDAV漏洞）确保修复有效性，测试覆盖率是否达95%以上。

Project Springfield（MSRD）的核心定位与能力
Project Springfield（后更名为Microsoft Security Risk Detection, MSRD）是微软开发的自动化模糊测试平台，主要用于检测Windows/Linux应用程序的代码级漏洞（如内存破坏、逻辑错误）。其核心特点包括：
- 采用"白盒模糊测试"技术，结合人工智能分析崩溃原因并定位潜在漏洞。
- 作为Azure云服务提供，支持动态扩展测试资源。
- 局限性：明确声明无法检测Web类漏洞（如XSS、CSRF），因此不适合验证WebDAV等应用层漏洞。
其他微软自研工具的覆盖范围
- Microsoft Baseline Security Analyzer (MBSA) ：免费工具，专注于扫描Windows系统缺失补丁和基础配置错误，无漏洞利用验证能力 。
- Microsoft Defender漏洞管理：集成于终端安全方案，提供漏洞扫描与修复建议，但未提及模拟攻击验证功能。
结论：微软虽使用自研工具（如MSRD）进行部分漏洞检测，但资料未显示其用于66个漏洞的批量自动化验证，尤其不涉及WebDAV等漏洞的模拟攻击。

通过auxiliary/scanner/http/webdav_scanner模块检测IIS服务器是否启用WebDAV 。
利用iis_webdav模块攻击IIS 6.0实现远程代码执行（如Granny渗透测试案例）。
- 但所有相关案例均来自外部研究或渗透测试（如Hack The Box挑战、Metasploitable教程），无证据表明微软内部使用Metasploit进行修复验证。

66个漏洞的自动化验证可行性
- 列出包含460个漏洞PoC的检测工具，涵盖IIS WebDAV（编号53）、Spring RCE（编号99）等，证明技术层面可实现多漏洞批量测试。
- 然而，该工具为第三方开发（非微软），且资料未提及微软内部采用类似方案 。

微软官方漏洞修复数据
- 2020年7月，微软修复123个漏洞，修复率100%（CNNVD统计）。
  
  image.png
- 2024年11月，修复89个漏洞（含4个0day），但未披露验证覆盖率 。
覆盖率95%的可行性分析
- 学术研究表明：自动化工具如KLEE可实现90%+代码覆盖率（如GNU COREUTILS测试），但主要针对代码逻辑漏洞，与WebDAV等应用层漏洞无关。
- 微软强调修复及时性（如月度补丁），但未公开验证覆盖率指标，95%覆盖率属于行业理想目标，缺乏官方数据支撑。

自研工具使用：
微软使用Project Springfield进行代码级漏洞检测，但未应用于66个漏洞的批量验证，且该工具无法覆盖WebDAV等应用层漏洞。
Metasploit实践：
尽管Metasploit是WebDAV漏洞验证的标准工具，但无证据表明微软内部采用 。
测试覆盖率：
微软未公开漏洞修复验证覆盖率，95%指标缺乏官方依据；其公开数据侧重修复率（可达100%）而非验证完整性。

最终回答：
微软内部使用Project Springfield等自研工具进行漏洞检测，但资料未证明其用于66个漏洞的自动化验证或WebDAV漏洞的模拟攻击测试。漏洞修复测试覆盖率95%以上的说法缺乏官方数据支持，建议以微软公开的修复率（如100%）作为参考基准。