这么说，并非故意唱反调博眼球。Ridley Scott执导的《火星救援》，几乎跟他的另一部电影《黑鹰坠落》一样，会成为一部细节抠到极致的影史经典。虽然IMDb 8.2的高分推动它不断地刷新票房纪录，但可能仍旧与经典无缘。
先声明，本文无剧透，我是Scott粉。必须承认，这部火星版“鲁滨逊漂流记”被Scott处理得很出彩。
类型片里，极限生存或极限救援二者具其一就足以支撑起一个好故事。这类影片要求过程巧妙和冲突合理，极其考验导演对影片的戏剧化处理能力。与原著作者Andy Weir相比，Scott当然更擅长通过镜头剪接和画面切换来抓住观众的情绪。
一面是生存的欢乐逗逼，一面是救援的有惊无险，Scott处理得太流畅，而且很讨巧的地方在于Matt Damon。Matt Damon，简直就是一个逗逼。这个带有强大的主角光环的“太空宅男”轻松地在火星开发出了多项生存技能树，这些技能树背后就是最被人称道的是技术细节的超预期呈现。
而这一点，也是推高IMDb评分的主因之一。
我的结论是，如果抛开这些技术细节，《火星救援》就是一部爆米花电影，IMDb 8.2的高分也只是暂时的。
这要扯出另一部可能被IMDb低估了的老电影，由被誉为"美国的希区柯克"的大导演Brian De Palma花巨资拍摄的《火星任务》。其实，15年前在美上映的《火星任务》，在火星和国际空间站等方面的细节呈现，即使与《火星救援》相比，也并没有差多少。但从IMDb评分来看，2.7的分差实在不敢苟同，IMDb 5.5分已经足以把《火星任务》划入烂片之列。
而从非技术角度来看，剧情设定上，《火星任务》对地球生命起源的大胆假设在众多太空电影中非常少见，堪称惊艳；演员阵容上，与《火星救援》一样也是大腕云集。
我的推测是：IMDb 8.2的《火星救援》被高估了，IMDb 5.5的《火星任务》被低估了。
依据上图，并结合我的IMDb使用经验，说几个简单的事实：
1、43%左右的用户主导了投票评分，给出的分数接近或等于评分均值。（由于评分的动态属性，这里的评分均值指的就是当前的最终评分。）《火星救援》43%是年龄18-29的投票用户，《火星任务》则是年龄30-44的投票用户。其实，这一情况越来越普遍，这也符合互联网用户年轻化的大趋势。
2、年龄18-29的用户给出的评分普遍高于年龄30-44的投票用户。我没有具体的统计数据来支撑“普遍”二字，但从解禁之后的使用经验来看，IMDb确实存在这一现象。当然，也可参考Ridley Scott的另一部电影《星际穿越》的评分数据。
3、Top 1000 voters的评分低于评分均值。其实不止这两部，很多都是。Top 1000 voters指的是IMDb上投票最多的前1000位用户，他们可以说是真正的资深影迷，对影片的苛刻程度也可想而知。也因此，他们的评分有很强的参考性。
从数据对比结果上看，《火星救援》确实被高估了。而《火星任务》是否被低估，上图没有明确地反映出来。不过，有一点值得注意：上映15年的《火星任务》的投票用户数，还不及上映俩月的《火星救援》的三分之一。而在过去的三天里，《火星救援》增加了2000多个投票，《火星任务》仅增加30个投票。
虽然IMDb从未公布过具体的评分统计方法，但可以确定的是，投票数的自然合理的增长，一定程度上反映了评分系统的科学性。要知道，这家1990年创建的电影数据库，截至今年9月，在全球拥有6000万注册用户，Alexa排名前50。豆瓣评分7.5的《火星任务》，其投票数及增长率显然少得可怜。
投票的人数越多，越接近影片的真实水准。可以预见，被低估人《火星任务》，想要自然地回归到一个合理的评分均值，恐怕要经过相当长的一段时间。相反，《火星救援》这种人为制造的不可持续的关注度爆涨，一旦回归常态，其评分均值也将快速回落。
回到影片本身，我给《火星救援》打7.2分。不过，它注定是学生党的最爱，而他们也将继续送出高分。
作者小筑，关注影视流媒体，微信公众号xiaozhu-shuo，也可通过虎嗅、新浪创事记、钛媒体、iDoNews专栏等网站查看我的文章。
