以下对阿瑟·黑利《最后诊断》的评论纯粹个人掰扯，众口难调，仅供参考（严重剧透）。
喜欢的：
内容 - 专业
作者为了写故事而去研究医院到这份上，也是有够拼了。从接待入院，到化验，到死后停尸间解剖，作者对医疗机构的了解绝对不亚于医院在职人员，甚至可以说更为全面。
尤其是第3章，解剖非常带劲，冷笑话让人体会到恰到好处的职业倦怠，内部操作的解说让人有知道“内幕”的兴奋感。
内容 - 破除迷信
人们对医院总是抱有过高的期待，而实际上每个医务工作者都是人，高尚的庸碌的得过且过的锐意进取的都有。作者展现了医院真实的一面。每个人都是表面上看上去专业，而实际上也有抓瞎的时候（尤其是故事中对诊断骨肉瘤的艰难抉择），只是没让患者知道而已。
是时候让大家知道“病例讨论会”的存在了，医疗事故的不可避免，让它得见天日其实可以促进培养公众的就医心态——不是来治就能好的。
技术 - 空间感
一开篇就是地理空间，而后围绕医院各个部门、院内外安放人物。作者拉拉杂杂写了一大堆人，但每个人都有他的位置，读的时候即便是配角也不会被完全遗忘，每个人都有大致的活动范围，人多而不杂乱。大概这也是作者能写得慢条斯理的原因吧。
不喜欢的：
技术 - 人物模糊
尤其是第一章，一大堆人走马灯一样轮番上场。作者大概想给一个概览吧，结果真的就只给读者留下了一个大概印象。如果不重读，大概少有人会发现后文出现的人物其实第一章出现过。
没有一个明确的主人公。仔细想一想，也许是外科主任和病理科主任这两人？感觉故事的视线跳来跳去，并未连贯。
作者后文也许想用医院面临关停来表现事态的严重，可惜，那又不是我的医院。没有一个明确的主角让我能够代入、深切地体会他对医院的深情。
即，没有深入开掘某个人物。如果以《故事工程》里的三维人物标准，这个故事里的人物最多停留在第二维。
内容 - 对医院的解读略浅
作者赞颂了医务人员们为医院的付出，每个人都热爱自己的职业并且认真负责。故事中最坏的角色也不过是个小配角，排挤新同事、对主角的错误推波助澜。
（我其实更期待看到医院这个本该被道德的探照灯钉死的地方，其中会有怎样的人性挣扎。比如惯常的职业倦怠，如果面临突如其来的内心拷问会如何。而故事中，拷问一个虽然跟不上时代却兢兢业业的病理科主任，有那么点欺负老实人的感觉。）
技术 - 对反派的塑造跑偏
如果病理科主任是反派，如果他背后的反对改革的顽固资本家是反派，这反派其实不那么强大，甚至让人觉得冲突没必要，好好沟通就能解决问题，故事的趣味性（看点、紧张感）也就不那么强。
也许有人说这是一个不为了趣味性而写的故事，这是一个严肃而真实的故事。呵呵，真实的世界往往更戏剧、冲突更甚。
技术 - 细节不足，感染力有限
这篇故事未能打动我的原因：婴儿的死固然可怜，但作者并没有给我营造足够的移情，我并不那么心疼这个婴儿，书面的死亡本就是苍白的。这个死亡的故事高潮对主人公来说也许是强烈的冲击，对我来说是细弱的。
此外，伤寒导致医院面临关停、骨肉瘤的结果也在故事高潮部分交织，只是这三个事件并未有什么联系，读上去感觉就像是凑巧一件件排着队解开结局。
