都说如果有频繁的String拼接（String=str+str）时，换用StringBuilder会比较好。
具体也没比较过性能有多少差别。
这次做了个实验看看效果差别多大。
硬件环境是：华为A9，比较老。
具体代码如下：
一个2维int矩阵，用这些数据来拼接字符串
private int rowlength = 20;
private int length = 300;
private int[][] intMatrix = new int[rowlength][length];
private Random ran = new Random();
然后产生随机int，拼接和StringBuilder都是基于这个矩阵，才6000个整数。
for (int i = 0; i < rowlength; i++) {
for (int j = 0; j < length; j++) {
intMatrix[i][j] = ran.nextInt();
}}
拼接：
private void doJoin() {
String rowStr = "";
Log.d("mooc", "doJoin start:");
for (int i = 0; i < rowlength; i++) {
for (int j = 0; j < length; j++) {
rowStr = rowStr + intMatrix[i][j];
rowStr = rowStr + ",";
}
Log.d("mooc", "doJoin row:" + i);
}
Log.d("mooc", "doJoin rowStr:" + rowStr.length());
}
很简单的拼接，并每次换行打点log看时间
log结果：耗时近40秒，而且越到后面拼接的字符串越大每次拼接耗时也越长，不可思
StringBuilder：
private void doBld() {
StringBuilder rowStr = new StringBuilder();
Log.d("mooc", "doBld start:");
for (int i = 0; i < rowlength; i++) {
for (int j = 0; j < length; j++) {
rowStr.append(intMatrix[i][j]);
rowStr.append(",");
}
Log.d("mooc", "doBld row:" + i);
}
Log.d("mooc", "doBld rowStr:" + (rowStr.toString()).length());
}
Log结果：耗时16毫秒，瞬间完成
拼接和StringBuilder果然差距很多，尤其拼接很多的时候
