绝大多数人的幸福是建立在对比基础上的。

有个玩笑说：所谓的幸福就是自己的收入比妹夫的收入多20%。

但比较是相对的，相对是永远没有尽头的。

由此我们可以轻松想像：对那些把自己的幸福建立在与他人比较的结果之上的人来说，幸福和快乐永生永世难以获得，就算偶尔产生了幸福和快乐的感觉，也必然是昙花一现，因为总有人会比他们更加年轻美貌、英俊潇洒、收入更高、权力更大、地位更尊贵、财富更雄厚。

很多时候，比较就是一个大坑，大坑。再干脆点“比较就是陷阱”。

所以，我们要想办法选择无需比较即可以获得的快乐和幸福。

然而，比较就是很现实的，比较就是很残酷的，最要命的是——比较往往是不可避免的、不由自主的。也就是说，有些时候，有些陷阱，是我们没办法不掉进去的，掉进去之后还能爬上来，就是猛士——这也是事实。

比如，为了衡量自己的实力或者竞争力，，就要对自己所掌握的技能有充分、深入、真实、客观的判断——一切确实被量化的能力，人们通常不会错误估计，甚至不需要估计，不是吗？

那些被量化的数字是最无法被忽视的。

有了这些可以量化的比较数据之后，我们能够更加清晰地认识自己，更重要的是：我们能实事求是地寻找解决方法而不是一味地安慰自己。

这是个很不幸的事实：所谓成长，从另一个角度来看，就不断把别人比下去的过程——《比如体育赛事》。

在某个技能上（或者某一个维度上）死磕，确实是个策略，也不一定是不好的策略。但，为什么不加上“也许有别的策略”呢？

借用几何术语的话，其实很容易理解：

一，单一维度上，大家比的是长度；

二，两个维度上，大家比的是面积；

三，三个维度上，大家比的是体积。

有的时候，只是换转一下角度，我们可能就有机会发现新的突破口。

不论生活，还是写作，时不时拿出已经掌握的概念，看看是否还能用在其他的领域。很多时候，一个领域的问题，可能需要其他领域的知识才能得到解决。

任何一个单一的维度上，都只有一个人是“第一”，只有少数人“名列前茅”，剩下的绝大多数人都是落后。

想明白之后，就不会觉得这个事实有什么残忍了！因为还有更残忍的，很多时候，既便当了第一又怎么样呢？

比如，那么多的奥运冠军，我们为什么都知道李宁和郎平呢？剩下的呢？

虽然这么说不公平，但请注意：

一，我们只是为了从一个层面研究问题；

二，从多个角度望过去会得到另外一个结论。

为什么最终只有李宁和郎平看起来更成功呢？

他们两个都是在自己曾经做得最好的维度之外，另外开拓了一个重要的维度。

其实一个人也可以是一个“团队”。在学校期间只有“成绩”这一个维度，所以很多人都没有想过，自己其实可以有多个“团队成员”。学习了编程就多了一个工程师，学习了演讲就多了一个市场经理，学习了概率统计就多了一个数据分析师——每一个领域成绩一般的人，可以用多维度竞争获得成功。

多维度的技巧可以用的地方有很多。

比如，2011年，当比特币这个东西被我（李笑来老师）看到以后，那机会对我来说，某种意义上也是多维度低分乘以高分的结果，懂一点英语，懂一点互联网，懂一点编程，懂一点数学，懂一点心理学，有很专业的研究方法论……虽然无论哪个维度上我都不是“杰出”类别的，可偏偏还凑合，于是，硬生生地搞出“诡异的竞争力”。

事实证明，跨界成本越大，越有可能获得极大的利润。

在这件事情上，不应该太局限，我（李笑来老师）个人就非常会寻找一些貌似无关的领域去学习，因为我知道这些领域的知识一旦用上了，能够带来的回报也是巨大的。

每次跨界，都是给自己拓展一个新的维度。一旦跨界成功，实力或者竞争力的提升，只能是“几何级数”级别的，绝对不可能仅仅是“每天进步一点点”那么简单。

所以，我们这种人，有跨界的机会绝对要一把抓住，不能让它错过——至于那些冷嘲热讽，跟刮风下雨一样，只不过是自然现象的一种。

不过，在这个简单的方法论里，还是有有一个很重要的窍门的：你要至少一个维度上足够突出。

比如，你赖以生存的维度不足够突出，无法满足你的基础成本，那在这个维度上你的得分相当于负分。这样其他的领域不论有什么成绩，最后乘出来的“面积”也好，“体积”也好都是负的。

如果，暂时没有足够突出的维度，那就好好打磨自己的技能；如果已经在某一维度足够优秀，不要沉浸于已有的成绩中，不妨换个维度去突破一下自己的局限。

于是，处处平庸肯定是不行的，不求处处突出，但起码要在一个维度上处于相当优异的位置上，这样的时候，多维度的意义就开始几何级数增长。

在多维竞争的过程，每个维度都超过及格线（60%）以上，就很了不起了。