近日，新西兰2019年的《海关法》正式生效，其中一项关于边境电子产品搜查的法规有了新的变化。

根据新的规定，新西兰海关人员对入境人员的电子产品进行搜查时，如果入境旅客拒绝提供访问设备的权限，也就是不肯将手机、笔记本的密码或者解锁指纹交出，那么将会面临5000美元的罚款（相当于人民币3万多）。

在此之前，海关也有权利对截下入境旅客，并对他们的电子产品进行搜查，但并没有要求交出密码以及罚款的规定。不过海关如果要搜查旅客的电子产品，前提是合理怀疑对方有不法行为。

如果旅客拒绝遵守这条法规，他们除了收到罚单，电子产品也会被扣押起来进行更加激进的搜查。

新西兰海关发言人特里·布朗表示，他们会在飞行模式下对手机、电脑里的文件进行逐个搜索，并不会对云端的文件也进行搜索检查。我自己也有一部手机，它保留了我包括银行信息等所有的所有记录，因此我们也明白电子产品对大家的重要性和意义。

特里·布朗认为，这项法规触及了个人隐私以及海关执法之间微妙的平衡。

新西兰海关相关负责人Kris表示，他们很有必要拥有搜查电子产品的权力，因为很多有组织的犯罪集团跨国犯罪的方式越来越复杂，这样做可以让他们从智能手机和电脑上获得情报。

当然，围绕这条新法规的反对声音也不少。

新西兰公民自由委员会的发言人托马斯 · 比格尔表示，这些法规是对人们隐私的无理侵犯。这不仅是因为手机上有太多个人隐私，跟重要的是，法规没有对海关“合理怀疑对方有不法行为”有任何限制。

﹏

﹏

﹏

﹏

比格尔说，这意味着海关根本不用告诉你怀疑的原因是什么，你也找不到方法去质疑他的搜查行为。

除了新西兰，包括加拿大、美国、澳大利亚等众多国家的海关都有搜查入境人员电子设备的权力。

有数据显示，美国海关人员在 2017 年期间对旅客手机、笔记本计算机和其他电子装置的搜查量增加了 59%。

电子设备上确实存储了太多的个人隐私，当这些隐私遇上执法权力，相关的法律法规将如何维持两者之间的平衡呢？

早在2016 年，苹果与FBI之间就曾上演了一场隐私保护和公共权力之间的斗争。当时FBI要求苹果解锁一起枪杀案中嫌犯的iPhone 5c，以获取关键证据。最后演变成美国政府机关要求苹果这样的科技企业在电子设备中植入后门，也就是一种可以绕过安全性控制，从而获取系统访问权限的程序方法。

▲ 苹果公司现任CEO：蒂姆·库克

苹果当然拒绝了。当时蒂姆 · 库克表示，他们不会帮FBI解锁iPhone，也不会给系统开后门。其实在苹果坚决反对帮助FBI解锁iPhone的同时，苹果已经把那部iPhone在案发前6个月的iCloud备份内容都交给FBI了。

有个值得注意的细节是，海关在搜查入境人员电子设备的时候，设备需要在断开网络的离线情况下进行。

﹏

﹏

﹏

﹏

而事实上，人们对手机本地、云端数据保密的认知存在差异。以苹果为例，iPhone的本地数据安全和iCloud备份数据安全，可以说是完全不同的两个概念。

现在手机的密码，已经从四位数字密码、自动字母数字密码，进化到指纹识别、面容识别等生物特征。目的都是为了在手机丢失或者被盗的时候，尽可能保护手机里的信息。

而云端备份数据的目的，是为用户提供恢复数据的渠道。两者目的不同，破解的方法和难度也不相同。

▲ 图片来自：灵感工作室

iPhone、iPad、Mac等设备的解锁密码存储在本地，但是这些设备都会向iCloud进行备份手机里的信息。在适当的法律条令下，像苹果、Google这些科技公司，是会将加密的iCloud备份内容揭秘交给相关执法机构的。

所以，如果你想要保护好自己的隐私，记得分清本地设备、云端备份里数据存在的方式。总体而言，云端备份更容易受到黑客等网络攻击，在本地对数据进行备份、加密应该是比较有效安全的方式了。

End