关于我写作中存在逻辑不清的问题，大学同学“淫长”曾提醒我几次，我记得特别清楚的就有两次。
一次，他先“意味深长”地说：“你的文章很深奥嘞，看不懂！”随后又补充，“我感觉你在逻辑方面似乎弱一些。”另一次，他就不大“客气”了，“老铁，我看不懂你文章的逻辑啊！你到底想表达什么？”末了又安慰我，“你是个很有思想的人，大家看不懂可能正说明你想得很深，所以你千万不必为此自卑。”
我这人一向自卑，经他这一说，内心更觉自卑了。我自己也意识到逻辑和思路是我写作和交流的薄弱之处，但一直没能根治这个毛病。
昨天下午我看到他发了一条朋友圈，大意是说，一个人说的话让人听不懂，若非想得深奥，就是逻辑不清，而有些看似很有思想的人，其实不是多有思想水平，而是自己想不清楚却强词夺理，搞得人云里雾里还让一些外行“刮目相看”。由于他之前曾几次指出我在写作和表达中存在逻辑不清和思维混乱的问题，加上我们多少有点“思想斗争”的恩怨，所以我认为他这条朋友圈信息至少有隐射我的倾向。
当然，我看了并没有任何责备他的意思，相反，我很感激看到它，因为它的刺激，我才暗暗下决心要改掉它。这也是我写这篇文章的目的。
别看我几乎每天都写作，但一直以来，我在逻辑推理和清晰思维上就是“弱势群体”。不光“淫长”说，老板、同事以及其他朋友也曾问我：“你这篇文章，到底想表达什么呢？”经他们提醒，我也常常问自己写一篇文章最终要表达什么。可惜之前的反省力度一直不够，基本上写完文章就不了了之了。现在我意识到这个弱点可能是我通往优秀创作路上最大的绊脚石，因此不得不下决心攻克它。
我喜欢思考，但我的思维总是过于跳跃，总是一个意思说了一半，便急急忙忙跳到其他方面去。而无论思考什么，我都有“网罗百家，自成一家”的野心，并且总要求自己比其他人想得更深、更远、更广。在好奇星教育上班那几天，老板娘看了我写的文章就直言：“（针对一个主题）你好像什么都提到了，但实际上什么都没有讲清楚。”鉴于我的情况，不得不承认她的批评乃是直击我要害。
我写过的每篇文章，都或多或少存在思维混乱和逻辑不清的硬伤。工作中，我的原创主要集中在太极疗自媒体，但即使是精心创作的太极拳文章，哪怕其阅读量较平常高出三四倍，它们也同我写的其它文章一样经不起细读。伪原创阅读量往往不错，但多是些博人眼球的鸡汤文，没有什么“含金量”，而且思路、逻辑都是别人的，我不过是做照着模子改编而已。所以在我的自媒体平台，这样的文章只是为了纪念才收录了几篇。
工作中写了几百篇，却拿不出一篇像样的，想到这我就郁闷得不行。所以当别人问我是做什么的时候，我只敢说自己是文字编辑。为了钟意的工作，我也会在面试官面前坦诚自己痴爱写作，但随后必定承认自己只是勤于写作，实际上毫无才华，作品更是乏善可陈。
我真的毫无新媒体写作才华吗？我看不完全是，基本的文笔我自诩还是有的 。我现在最大的问题在于思维混乱和逻辑不清。基于此， 我发现自己的作品存在以下几个问题：
1、写作时心浮气躁，没有对表达的主题作深入细致的思考，细节上太粗糙太突兀，习惯性地急于求成。
2、自由创作时，往往缺乏一个明确的主题，许多时候，文章写完了还不确定所有内容应当聚焦于哪一点。字里行间杂音太多。
3、想到什么就写什么，文章详略不当，主次不明，思路不清，表达臃肿含混，选材随便，证据不具有典型性，严重匮乏创作的自律精神。
4、文章缺乏起承转合的自然节奏，读起来较生硬。
以后如何写出思路清晰、逻辑严谨、说服力强的文章呢？给自己的几点建议：
1、一篇文章只有一个主题，一个中心思想。比如，写《关于死亡，我们都是外行》时，就要紧扣题目。这个部分最重要的任务就是选择一个强有力的主题（中心）。优秀的媒体作者必须具备一项能力：一句话提炼出最想表达的内容。
2、文章开头必须有针对性，不要泛泛而谈。开头可以开宗明义地提出观点，但一般不建议这样，因为一开始就摆出立场，可能存在这些问题：⑴读者觉得观点的出现太武断，缺乏说服力；这里无关对错，主要是要让读者觉得这个观点是有强大支持的；⑵读者觉得唐突，就会质疑作者是怎么得来的；⑶你直抒胸臆，读者未必领情。有道是“自古深情留不住，总是套路得人心”，所以你的开篇起码要能勾起读者的阅读兴趣，为此，你最好能设置一个与文章主题相冲的情境，让读者代入进来。
3、文章从开头到结尾，要有一个不断强化主题（中心）的过程。两点建议：⑴从第一段开始，尽量层层递进。读者越读下去越认可你讲的，你就成功了。⑵文中一定要有高潮，这跟做爱的原理是一样的。一开始你跟读者各种调情，读到最后读者内心却毫无激情，这篇文章就失败了。⑶结尾最好能升华。这个部分你不必长篇大论，画龙点睛即可。
4、写作的过程永远牢记主题（中心），一旦发现自己另起炉灶，就要狠心断掉它们，要么就把原来的主题推倒重来。
5、最后一点：写文章要像苏格拉底一样自律，与文章主题无关的所有文字，即使说得很漂亮，也要毫不留情地删得只字不留。
