昨晚在百度上看了篇文章《最牛的大学校长》，说的是深圳大学校长听到学校毕业生何其反映，说某银行在招聘章程中有歧视性内容，深圳大学不属211，不招聘其校毕业生。校长听后不高兴了，先命令财务处长将学校存款转存它行，然后致函该行警告称:如果不在招聘章程中修改歧视本校毕业生的内容，将动员所有学生家长将在该行的存款转存它行。该行领导闻言修改了招聘章程内容。校长此举受到该校在校生和毕业生的欢迎和赞赏，被文章称为最牛校长。
文章中描述的校长的所做所为，初听非常解气，毕竟该银行招聘章程中的歧视内容不仅伤害了该校毕业生，也不科学、不讲道理。认为该校长既霸气有爱护学生，但仔细想想就发现校长的做法有问题了。如果校长命令财务处转存本校存款的行为和警告该行会动员所有学生家长一致行动仍没有起作用，校长动员学生家长将存款转存他行的警告付诸行动会是什么性质和造成什么后果呢？有一点社会学常识的人都知道，一般的商业银行最经不起的就是储户同时挤兑取款，会使银行造成危机甚至破产倒闭。而校长的警告如果不起作用付诸行动就会造成这样的局面，那么校长的行为就是破坏社会经济秩序、金融市场的犯罪行为。这不是危言耸听，如果校长将警告付诸行动就是这么个性质。
大学校长既是高级知识分子，又从事高等教育领导工作，遇到不公正的待遇如此冲动，不讲方式、不讲法治的对待问题解决问题，还得到校内及社会的称赞，这种现象是危险的可怕的。发生问题采用过激的、脱离法治的方法去寻求解决渠道都是错误的，更不用说是高等教育领导工作的校长。
对社会上出现的一些有违公序良俗的现象，一味的喊打喊杀的倾向是不正常的，不应以他人违背社会公德作为自己可以唯所欲为的理由。如果人人都遵守法律，比人人都自认是道德高尚的人，社会将更有秩序、更温馨。
