01

前微软中国区总裁唐骏，是我的校友。我大学的时候，有一次他回学校捐了个奖学金，并在大礼堂做了一场演讲。他是演讲的高手，内容精彩，高潮迭起，讲台下面掌声雷动。具体讲了什么，时间太久，记不全了，但他说有句话我至今记得。他说，我读书很少，只读过一本书。

唐骏在学历门爆出之前，是千万年轻学生的偶像，被称为打工皇帝。虽然爆出这么大的负面新闻，但他在职业上还是走的很稳，现在自己做老板，看得出是个有点真本事的人。不过，人在面对公众演讲的时候，容易有虚荣心，说的话可能有夸张，但你可以理解，他读书不是很多。

我有个朋友，中学文化。小的时候，不喜欢读书，逃课鼓捣一些电器。后来父母看他实在不是学习的料，就没逼他再读。他早早进入社会，经历了几次创业失败，现在经营着一家生产电器元件的小公司。虽然规模不大，但也算是进入了财务自由的状态，很少为钱操心了。我从没听说过他读过什么书，但此人动手能力极强，让我这个每天读书写字做表，却连个土豆擦丝器都装不好的人表示非常汗颜。

学习的方式，可以分成两大类，阅读和生活（Learn from books and Learn from Nature)。唐骏和我的朋友，都是属于更容易从生活中学习的类型。

02

虽然读书只是学习的一种方式，但总有些人觉得，从书本上学习，是种更体面的方式。不少人喜欢晒自己一年读了多少书，甚至有人每天读本书，好像一年不读超过100本，都不好意思说自己读书多。其实一年100本，说难挺难，说容易也容易。关键是读什么书，怎么读。

如果按照《如何读一本书》的给出的方法，读100本像《穷查理宝典》这样的书，我表示佩服。但也很想知道，除了读书，他们还有时间吃饭刷手机上厕所么？

如果读了100本实用类方法论畅销书，也就是在国外会分类到Self Help类，国内会分到成功励志类，那就不奇怪了。那些感慨，“读了那么多书，还是过不好这一生”的人，有很大一部分人应该在此列。

不是说方法论类的书不好。磨刀不误砍柴工，有了正确的方法，再努力，不是事半功倍么? 但问题是，怎么知道作者给出的所谓方法，不仅仅是个人感悟？评价任何方法论类书籍的好坏，不能只从上感觉，觉得这书讲的好有道理啊，这个道理好牛逼啊；评价一本方法论的书，必须得等亲自体验了之后，衡量是否管用，再下结论。因为有些书，真的“只是听起来有道理”。

很多讲方法论的书，在宣传的时候，会给出这样的描述:

“这是一本改变是一生的书，可以全面提升你的xx能力。”

“想要xxx, 读这本书就够了。”

这样的宣传，其实也在情理之中，甚至对于这本书的实践效果，也有一定的促进作用。有个心理学实验：随机的让人品酒，如果告诉受试者，酒比较昂贵，他们就会认为这种酒真的更好喝。心理暗示对实际效果的确有影响。

03

酒好不好喝，太主观了，不好评价，不过看了一本书，用了其中的方法，是不是能让自己卖个好价钱，比较容易判断。如果这个方法教出来的优秀学生，都发财了——不过都是以自己开班授课教新学生的方式，你就需要警惕了。怎么有点像传销团伙吸引下线的方式？

读这种书，在找到买账接盘的下线之前，读的越多，越焦虑。

当然，你可以说，方法论都是好方法论，是你没有老老实实的刻意练习。

我大学的时候，读过一本《人体实用手册》，上面写了有关敲胆经治百病的方法。书上写的实在活灵活现，让我手痒痒，自己在宿舍敲了三个月。结果，除了室友认为我是神经病以外，没有任何效果。当然，这种事故，在中医粉看来实在太好驳斥了。嗯，我哑口无言，心诚则灵，心不诚则不灵。

的确有一些方法论，以大量的实验为基础，不是个人感悟，很多人用过，甚至作用机理也有清晰的解释。即便是这样的书，也需要时刻警惕。就算是阅读经典，也要保持平等开放的心态。拜读是个好词，但主要是指读书的认真，在没读明白之前别乱发表评论。读大牛作者的书，也不必毫无保留的全盘接受。

历史上很多经典，随着科学的新发现，都修正了其中不完善或者错误的部分。比如，达尔文的进化论虽然在当时很颠覆，但并没能清楚的解释遗传的机制，直到孟德尔做的豌豆实验的结果被大家认可，生物界才广泛接受了遗传的两个基本定律：分离定律和自由组合定律。现在看起来无比正确的书，肯定有一天会被至少部分推翻，而明智的的作者不会因此而沮丧，因为大牛的一个特点，就是不断自我颠覆和超越。

顺便说一句，号称看不懂科技股，也从不买科技股的巴菲特，在去年建仓苹果股票，在第四季度更是大规模增持近6000万股。目前看来，他又赌对了。

04

前文提到的《如何阅读一本书》，是读书写作的经典书目。书里给出的读书步骤，我自己一直在实践，比较靠谱。

1，Structure，看清分类和结构：用一句话概括书的内容。

2，Interpretation，看懂内容和论断：用自己的话阐述书的主要观点，联系自己的经历和其他书的观点加深理解。

3，Talk Back，给出反馈和评价：在理解的基础上和作者平等对话，有根有据的表达自己同意或是反对的意见。

为方便记忆，我给起了个名字，叫“SIT”读书法，也可以理解为读书就要做冷板凳，踏踏实实的别老想走捷径。

读书这件事，跟世界上很多事一样，都遵守边际效用递减原理，就算读的不是鸡汤成功学，拍脑袋的方法论，全都是真正有营养的传世经典，也做到了以上的所有步骤，还要留出时间给生活给实践。读书读到不想陪家人，不想出去赚钱，对真实的生活失去了兴趣，就是要停止的信号。

读书，只是学习的一种方法，没必要把它弄的好像很高级。虽然说，带着问题，像跟大牛作者坐而论道的阅读方式，的确需要积极思考，但我看到的大部分情况，包括我自己在很长一段时间内，只是用读书来掩盖懒于思考。毕竟，比起只是浏览信息，获得了解知识的快感，比从生活中费劲学习，要爽的多了。

顺便谈一下现在流行的每天听本书。这种方式的确省时间，不过质量也会打折扣。对于非常好的书，无损的压缩基本不可能。所以，听书只适用于一般质量的书，或是作为你发现好书的途径。一本好书，最好的方式，还是自己老老实实按照SIT的三个步骤来读。

读书和谈恋爱一样，质量比数量重要的多。适度读书，读好书，精读好书。否则，读的越多，越焦虑。