最近关于“学术不端、论文重审、学位取消”最近非常热门，引起了民愤，大家拍手叫好，我同意，教育学术是基石，很重要。
但想象一个画面，一位同学因为“高标准”要求，为了论文通过用了点“小手段”，导师看她“态度好”“帮助”她通过了，以后师徒恩爱关系良好，多年以后同学“发达”了，不听话了，导师义愤，找人举报，经查属实，同学被如愿毁灭。
法律还有个追溯期，但“查伪”可能成为个别坏人终身控制的缰绳，上个大学而已。
收到伤害的只有同学！造假做伪如果作为人的欲望，谁没有！审核的目的不就是堵住欲望不好的一面么，没堵住，让社会风气都坏了，怨谁，怨客户太坏？
所以，我认为审核全责，若认为审核者没能力完全做到防伪，那找有能力的人来，中国这么大，我不信没神人，比如“耿同学”或许可以补一个小块。
所以，我的观点，客户有欲望没错，这是社会进步的动力源，做伪被通过是审查者的锅。放任权力延伸追溯会让一些人权力无限外溢。非要追溯也应该有个有限的追溯期。让审查者有时间更正过失。
