（前闻《 【独家】知情人讲述：我所知道的张扣扣杀人案——刘向南2018/02/20 18:19》等文）
相信还有许多喷子与我一样，还在关注张扣扣一案。喷子中有许多也还理性知性的，也如公知白领中有许多也是喷子。
近来关于案件的消息几乎没有了，张扣扣已入了百度百科条目。却转而看到被早先纷扬的各色消息遮埋住了的报导。不排除很多人也是看到这些报导后才安静下来的。不管你曾经怎么想怎样喷，文笔再好，角度再新异，也会安静下来。事实不是我们想象的，而我们所追求诉求的，其实也就是要看见事实。
许多网民连汉中在中国的哪个省哪个方位都没搞清楚，就爆发了，也不管隔着千山万水，心忧天下，张嘴就喷。已忧人忧，人溺已溺。最后这案件就不只当事人一人的案件，而关乎所有网民，所有知道此事的国人，就如彭宇案于欢案王马案一样。这些网民不自觉中已属当家做主人了的一批人，以为天下是天下人的天下，发生在别人身上的也即发生在自身上一样。他们的看法及偏见，也多少反映其自身周遭的社会状况，以为能改变他人境遇的也能改变自己的境遇——这倒不算偏见。他们的严重关注，使得一件案子必须办得像个案子，无可挑剔。网民的主要作用在于此。
但只有接近事实真相，听到那些当地当事人身边人的叙述，讲述事件的来龙去脉先后原委，才会真的感到事件的存在，才会真切地哀痛，为两家人悲哀（当然，有人偏向于张家，也有人偏向于王家）。那些文字来自对知情人叙述的记录，或者直接来自录音，满是生活气息，质朴，写实。再好的文笔，文采，文心，文韵，于此都黯然失色。
大家所关心的不过事实而已。
击打汪氏的那一棍到底是老二还是老三出手的；王父当时有没叫儿子打死她，打死她我顶着。还有判刑后怎么又减刑；王家对张家是否没有悔意没有道歉。当时的赔偿款怎么只赔了个丧葬（九千多元，葬礼后余一千五百），是否太少？也没个道歉，是否属实，作何解释？说实话，对汪氏印象也有点不太好。
到最后，用事实说话就对了。一开始就要致力于此。日本警方在江歌案中做得就很好。没有监控，没有证人，只有凶手本人的陈述，他们依然通过讯问的技术手段坐实了他的故意杀人罪。讯问是有技术的，事实是要靠技术来坐实的，靠细致入微的专业工作来坐实的。把求实的愿望做到技术的境界与社会的程序中去。
扣扣的父亲张福如，已委托于欢案的辩护律师殷清利，免费为其儿子辩护。作为一个农民，能走到这一步，运气太好了。这里面也有广大网民的一份功劳。也希望王家也请到一位好律师。这案子，也算步入正轨了。
善于发现、挖掘、厘清事实，在法庭上凭借法律的语言法律的逻辑用事实说话，为当事人谋得法律的公正。大家所求，无非如此。警察是干这个的，律师是干这个的，这的确是一个专业，一门技术。
法律的公正，是双方的，从来不是单方的。 只有运用好法律，才能得到法律的公正。而那些愿意帮助贫困当事人辩护的律师，算是法律侠客吧。喷子（利益驱使的水军不算）若算侠客也只能算九流的。九流的弹尽粮绝干喘气时，一流的才出场。规律如此，区别在此。
这时，才可以说，有望看到一个公正的结果。而公正的结果从来都不是所有人都想要的结果，包括这一边或那一边的喷子。优秀的喷子必须懂得什么是公正的结果。
冤冤相报使时了，这句话，得手的一方听得舒坦，失利的一方听得郁闷，真不是句公道话。且待最后的判决吧。
案子审得让人心服口服，四方百姓自然敬服。难怪古时县官最大的本事就是断案。一件案子尤其众人关注案子的审判，从来就是一起影响社会人心的重要事件。
