1、应该更理性的，不只是玩家
最近人民网关于“王者荣耀”的两篇评论刷爆了朋友圈，不知道出于何种原因，令我觉得人民网的小编似乎也不淡定了，进而走入了一种我们中国社会独有的“怪现象”中，何谓我们独有的“怪现象”？即一件事物，如果有很多人特别特别喜欢，就必然有人特别特别讨厌，这种讨厌是没来由的，也许是为了彰显自己的特立独行，也许是标榜另一种价值观，但两者显然都是不够理性的。对一件新鲜的或者是火爆的事物，如果不深入去了解认识他，就不应该随意下个结论谈论其好坏，人民网这次并不够客观。
2、社会现象，只是社会现象
在评论文章中，人民网说“王者荣耀”为社会带来更多的是负能量，然后援引了两个例子，一个是某熊孩子为了给游戏主播刷礼物，刷掉了他环卫工母亲的4万元银行卡，另一个是某尖子生手机被没收导致跳楼，醒来后第一件事就是要玩王者。这我是不赞同的，以上两个例子只能说是社会现象，只是碰巧他们都爱玩王者荣耀，所以无奈之下腾讯背了锅。要知道熊孩子仍然是熊孩子，即便不玩王者，他去干别的事情也是会闯祸的。至于尖子生，说实话，中国人还是比较会编故事的，尤其中国网民，一说到某位沉迷于游戏而导致学业一落千丈的，我们总爱假设他在玩游戏之前是个尖子生，说白了他是不是尖子生不重要，是不是游戏使他学业退步的也不重要，重要的是要为抨击王者荣耀而提供素材。
3、兴趣爱好而已
我的童年除了玩四角包，打玻璃球，再有就是看动画片了，当时最好的动画片无非就是上海美术电影制片厂拍摄的一系列经典。现在偶尔和朋友聊天时也仍然会聊这些童年趣事，无比怀念。
当时的彩电普及率还不如现在的智能手机呢，所以现在手机上一旦出现一款从内容操作到运营成功的游戏，必然是会有大量追随者的，这是合理现象，从这点来看，王者荣耀确实做到了。而玩家玩王者，就和我们以前看动画片是一样的，这是兴趣爱好，仅此而已。而兴趣爱好本身就是特别容易沉迷的，即便是我小时候玩小霸王游戏机，如果爸妈不拿着衣架逼我，我肯定也不愿意去写作业啊。现在玩王者的玩家看起来似乎更疯狂，尤其一些学生，为了玩游戏甚至不惜以死相逼，这是社会在变化，“父母威严”正在下降，而并不是王者荣耀本身有多么地可怕，甚至我无法想象如果那个年代有人提出要对《舒克和贝塔》进行监管，我觉得那个提出这建议的人一定非常讨厌！
4、这个社会很无聊
我觉得判定一个社会是否有趣，有一个非常直观的标准，就是社会上的娱乐项目越来越少，培训机构越来越多，从这个标准来看，中国社会其实是很无聊的。就拿上海来说，游乐园只有迪士尼一家独大，其余的纷纷倒闭或者正在亏损，迪士尼做的好这是一方面，但他做的再好，园区的承载量是有限的，所以这说明了另一个问题，就是去游乐园玩耍的人群太有限了，一旦某家公司做的好，其他的公司就几乎没生意，看起来似乎很合理，其实很可怕。
那么这里就出现了一个悖论，既然娱乐项目越来越少，那么现有的一些娱乐场所更应该人山人海才对，为何除了迪士尼，其余的都在亏损呢？因为大家都很忙！忙到即便偶尔空闲也只够掏出手机玩玩王者荣耀，即便有较长的假期，也只够去最好的娱乐场所看看，除了迪士尼，其余的地方根本没空去拔草。
另一件事，就是每逢节假日，一些著名的景区总是人满为患，这种不正常的现象大家却觉得很正常，大家都认为这是由于中国人口众多造成的，却没看到深层的问题——中国人太无聊了，节假日除了旅行，他们不知道该干嘛！
5、合理监管是个大工程
人民网在二评“王者荣耀”中提到一个“监管”问题，这个我同意，但是监管容易，合理监管就很难了，对于很多游戏玩家来讲，尤其是对于一些学生玩家，“王者荣耀”是他们唯一的娱乐，现在除了大量浪费时间的所谓“兴趣班”之外，更有一些学校老师开设的“补课班”，即某些老师为了赚钱，在学校的时候不教正经内容，而是把所有内容放到“补课班”中来教，这导致学生不得不付费参加，这些名目繁多的培训班正排队等着学生，或许对他们来讲，唯一空闲的时间只有从家里去往补课班的路上，低着头刷一把王者可能是他们一天中最期待的事情了，甚至在街边看见两只狗在交配都比上课有意思。
那么在这种情况下，要对“王者荣耀”进行合理的监管，就是一个巨大的课题了，你可以选择对这款手游进行封杀，或者提高认证门槛，乃至于禁止所有学生使用手机，但这些监管措施都是霸道不合理且无用的甚至是违法的，一项真正合理的监管措施必然是牵一发而动全身，如：除正常上课之外，每名学生每周参加的所有课外补习班总时长不得超过一个小时，并制定相关惩罚措施来保障实施，真正做到“把时间还给孩子”，当然我只是举个例子，具体的仍然希望相关部门能够谨慎对待这样一个社会问题，找到这个蝴蝶效应的根源并从根部开始慢慢使社会变得更加多元化，变得更有趣。
