KING说写作是一件很大输入才能有很少输出的事情，我开始并不认同这句话，自己着手写才发现，写作确实是件起步艰难的事情。写作难点，不仅在于输入与输出的不匹配，还需要考虑面向谁来输出，以及怎么输出的问题。
写作需要解决输出问题。健谈不代表就能写作，人与人之间当面的交流，传达意思和情感有很多种形式，通过表情、手势、语气停顿，我们的意思和情感往往就能传达出去了。但是写作不一样，作者与读者的交流只有文字（或者说文本，因为写作可以配图片），因此，能否把面对面交流中的非语言、非文字的表现形式在文字上体现出来，同时又要得体、精准，这是考验文字功夫的事情。对我而言，这种挑战更加明显，我文学作品看的不多，积累不够，看的多是一些史哲或者社科、经济方面的内容书，也习惯从这些学科的逻辑视角来看问题。
我一个朋友，自己运营了一个公众号，关注的是经济和社会问题，我看了他的文章后，调侃道说他的文章是“鸡肋”文章，他问我什么意思，我说他的文章大众不想看，看起来太累，很多概念，绕来绕去，别人一下子看不明白，自然也不愿意看，但是专业的人不愿意看，因为“看不上”，他讲的东西又比较常识，他的文章“营养不够”，这就很尴尬了，卡在两类读者中间，瓶颈很明显。但是，我自己写的时候，也面临“鸡肋”的尴尬，如果把自己定位为一个生产者，作品定位为产品，那么，要为谁生产，要生产什么，这是生产者要考虑的基本问题，这个定位做不好，产品是做不成市场的——知识的市场。这些年，各类书都有涉猎，一个很深的感受是，真正的大家是能够把很复杂的问题写的很清楚的，大家写作如抽丝剥茧，娓娓道来，费孝通先生写的《乡土中国》、王小波的《沉默的大多数》、杨小凯的《新兴古典经济学》，虽然领域不同，但在“写清楚”这方面是一样的，能够把东西写清楚的人才是真正理解问题的人。写作是系统工程，提出哪些问题、这些问题是什么样的关系、问题的侧重点在哪里、从什么角度来回答、依据是什么、怎样回答，这些细碎但是重要的问题都是写作工程中需要解决的，以工程的角度来看，所有的想法只有最终交付给读者才能说这个工程取得了成果，写的东西才是工程的成果。
定位解决了，战略就定了，接下来就要解决战术的问题，对于写作来说，什么是战术的问题？我的看法是，写作的战术问题是怎样用技术的手段来写出有吸引力的作品。一个产品，我们讲平面设计、产品功能、产品迭代升级、产品销售、客户维护，而一篇文章，我们讲排版、选图、推送、接收读者反馈、调整风格、调整表达方式，战术问题，就是这种技术性的问题。据说以下是世界上最短的科幻小说：
“地球上最后一个人坐在屋子里，突然，想起了敲门声。”
这是一篇想象和逻辑都很值得赞扬的作品！但是，这篇小说其实是用了一些写作技巧和手法的，它是可以复制的。写作的技巧和手法需要不断摸索，不断积累，然后不断训练，最后才能恰到好处的使用它。
但是，最后还是要以“但是”来结尾，写作是可以不用那么功利的，作为一种表达，写作可以只面向自己，因此也可以不需要太多技巧，在这个喧嚣的世界，还能与自己清楚对话是件很幸运的事情。镌刻在德菲尔神庙的那句格言“认识你自己”，一直以来都是哲学的宣言，如今似乎也成为了科学的宣言，今天火热的人工智能，就需要对神经网络和人类的认知模式、行为模式等方面进行研究。
据说列夫托尔斯泰写《安娜卡列尼娜》写到安娜死亡时嚎啕大哭，安娜的死让他无比悲伤，一般人很难理解，作家对于自己作品中的人物难道不能裁决其生死？确实不能！文字材料一旦从我们的脑子里呈现出来就获得了独立的生命，作者有时候只是“助产士”，看似自由实际上身不由己，而作品的这种独立性正是其价值的所在！写作，因此是个创造生命的过程！
