知网收费模式到底合理还是不合理？
见：
最近因为翟天临事件，知网也被推向了大众的视野，其中大家议论最多的就是知网的收费模式，一篇文章付费7元，必须先充值最低限额50元，充值后的钱只能在知网内使用，即如果有剩余未使用完的金额不得转出，网友称其为“霸王条款”，令网友费解的是为什么我没用完的钱不能取出来。还有网友留言，觉得那些发表论文的作者文章被下载的时候没有得到相应的回报，都被平台拿去了，这对知识产权保护不公平。
感：
其实知网的收费模式并非独创，在很多商家都可以见到这样的收费模式，让你充值买会员卡也是这么回事，无非是商家会搞一些促销，让你先充200元，送50元，你愿意就相当于用200元人民币换了一张价值250元的会员卡，当然这钱也只能在该商家使用。
思：
知网收费模式在现阶段是合理的。知网面向海内外读者提供中国学术文献、外文文献、学位论文、报纸、会议、年鉴、工具书等各类资源统一检索、统一导航、在线阅读和下载服务。它并没有强迫每一个人要充值50元，不管你是否有下载的需求存在，知网的充值中心温馨提示金额使用没有有效期，像购买优酷、爱奇艺等视频网站会员还有有效期限制，当然这是文字类和视频类产品使用之间的区别，知网收费和现在流行的知识付费产品一样，本质上购买的是公司设置的“会员卡”。为什么说知网收费模式在现阶段是合理的？原因在于它对在行业有相对的垄断地位，如果专业文献查询和下载方面除了知网，提供的服务都差不多，大家之间有竞争，知网为了争取更多的用户，自然会想出更多的促销手段，这就像苹果手机在中国高价卖给国人，为什么还是有那么多人愿意出钱买，如果华为、OPPO、VIVO等国产手机各方面都一样，苹果手机以高价自然无法进入中国市场，毕竟消费者不是傻瓜，他们会自动用脚投票。
通证经济的到来将改变利益分配格局。关于网友对于平台分走绝大部分利润，而真正的作者却受益很少的问题，这是中心化的平台通过聚集各方面零散的资源形成规模效益后的结果，本质上也是一种垄断的结果，作者进行价值创造，平台进行价值传递，如果读者愿意为文章支付10元，那么这价值分配就是在两者之间进行，此消彼长，作者相对于平台是弱势一方，所以，往往平台分的主要利润。通证经济到来后，通过发行代币，以代币作为奖励，由市场对代币定价，平台为了吸引更多的作者，对写文章进行代币奖励，有更多的内容，平台聚合的价值就会越大，因为代币总量恒定，而且在资本市场上有定价，它的总价值就会被分到持有代币的作者、平台方、甚至传播者手中，这种循环经济模式将改变现有的利益分配格局。
行：
存在即为合理，很多时候我们觉得不合理，是因为自己的角度出现了偏差，可能是站位太低看不到全貌，或是站位太偏只注重自身利益。
