这两个值几乎没有什么区别，我们都知道这两个值都表示无的意思，他们的历史也简单的说一下吧
原来，这与JavaScript的历史有关。1995年JavaScript诞生时，最初像Java一样，只设置了null作为表示"无"的值。根据C语言的传统，null被设计成可以自动转为0。
Number(null)
// 0
5 + null
// 5
但是，JavaScript的设计者Brendan Eich，觉得这样做还不够，有两个原因。
首先，null像在Java里一样，被当成一个对象。但是，JavaScript的数据类型分成原始类型（primitive）和合成类型（complex）两大类，Brendan Eich觉得表示"无"的值最好不是对象。
其次，JavaScript的最初版本没有包括错误处理机制，发生数据类型不匹配时，往往是自动转换类型或者默默地失败。
Brendan Eich觉得，如果null自动转为0，很不容易发现错误。因此，Brendan Eich又设计了一个undefined。
最初设计，JavaScript的最初版本是这样区分的：null是一个表示"无"的对象，转为数值时为0；undefined是一个表示"无"的原始值，转为数值时为NaN。
从这一点就可以知道两者之间的区别了，下面例子足以说明
1 + undefined // NaN , undefined是一个表示"无"的原始值，转为数值时为NaN
1 + null // 1 , null是一个表示"无"的对象，转为数值时为0；
两者其他的使用以及判定几乎没有区别
