对宗教了解不深，对于基督教这个西方宗教就更加所知寥寥了，但就我所知，还是想说点什么的。

事情要从我看过的《女教皇》说起，无意在书单上看见了这本书，觉得很有意思，遂花了几天的时间阅读完。用KINDLE看书就是这点好，任何可得到的资源可以没有时间差地阅读到。然后看完一章起鸡皮疙瘩，看完整本书，鸡皮疙瘩也掉了满地。

不说文笔不说文风，先说说里面的Joan的父亲，那个最虔诚的牧师。虔诚往往意味着一种无知，是对权威的绝对服从，也是对自己的彻底否定。我用“绝对”和“彻底”这两个词语，就说明这篇文章没有哲学依据，也不是很严密的论证文，不过是一家之言罢了。虔诚不是件坏事，对自己的信仰或是宗教虔诚的人活得往往也会轻松和简单很多，因为他们有万能的父来引导他们怎么生活，怎么做事，来接纳他们的错误，原谅他们的罪恶。就像那个父亲，不让Joan读书，不让她学习，因为圣经里写道“女人天生是男人的附庸”诸如此类的话，更加歧视意味的我也不记得了。对，他很虔诚，他忠于他敬爱的主，他万能的父。但看来他的一生也不怎么快活，他聪慧的长子死于热病，他的小儿子实在没有天赋，看来他的信仰没法传承了啊。当然，其中还有很多的故事，一一叙述过于累赘。总之，父亲牧师见到Joan成为教皇然后被活活气死了【误 也是很凄惨的一生。

于是就想起了有次在地铁上写下的小短文，摘抄如下：

version上说有两种医生都不好，一种是全然的冷漠，另一种是过度的同情。这大概就是过犹不及的道理。但好像很难做到那个度呢，对于病人恰到好处的同情又不会让人觉得是黑天鹅？要么冷漠要么过度同情，即使把两者加于同一个人身上，也产生不了化学反应，不能很好地融合。就像油和水，永远都是分层的，都是存在隔阂的。

做人也一样的，毫无情感的人讨厌，老好人也让人喜欢不起来。那你说中和一下吧。很难。顶多就是你这个时候冷血，那时候又热情。人们说起你来，那也就既说不得你冷血也说不得你没有原则。哦，然后人们就会说这个人是不偏颇的。

实则不然。

哪有人能把自己巧妙地置于不偏不倚的地步呢？

佛陀或许是可以的。他割肉喂鹰，普度众生。哪怕是魔，他也劝放下屠刀，立地成佛。但他的信徒就不行了，这些他在尘世的传教者们，劝你吃素，让你皈依；也有占据寺庙，添香火结善缘，随喜也得给钱。

佛说我不入地狱谁入地狱，和尚们说施主若诚心，念念经行行善，日后自是被接引至西方净土，免地狱轮回受六道之苦。

上帝是狂热的，他的随从们以身殉道更是疯狂，基督教从来都不懂处世之道，更别说教人怎样自处。

做人难，难做人，人难做。

但是愿意信教的人，还是会手执圣经，顺背逆读，祷告忏悔。这很好，只要宗教能让人变好，就去信吧。毕竟什么都不相信的人，会没有约束。

就像我现在不信佛，但是估计10年以后我就妥妥地去家门口的小寺庙里皈依的。不是佛教能让我洗刷罪恶，而是我会觉得当下内心的平静，当下是幸福的。现世并不苦，下辈子也不会一帆风顺。