现在最火的莫过于区块链了。许多互联网从业者也只是有所耳闻ICO、比特币、去中心化等等概念。如果是非互联网从业者，或许更难理解什么是区块链。因为区块链这个词，从字面上就有些晦涩难懂，不像之前的人工智能、虚拟现实等等一听就容易明白这大致是一个什么东西。这篇文章不打算谈区块链是什么，而是想从几个问题出发，谈谈我个人对于区块链的理解。

1）区块链为什么会被认为是具备革命性的技术？

革命即颠覆，能够打破一套现有的体系、改变认知的东西，我们都可以称之为颠覆。举个老生常谈的例子，乔布斯的iPhone颠覆了传统的手机，更大的屏幕空间使得移动端的体验得到很大的提升，AppStore创造了新的商业模式，继而深刻的影响了我们的生活，所以我们称之为颠覆。那么区块链对标着颠覆什么呢？没错，是互联网。可以很笼统的说是新一代的互联网。iPhone颠覆了手机，它还是叫手机，区块链颠覆互联网，它还是叫互联网，并不是说颠覆了就不是现在的互联网形式了，而是它能够让互联网更加彻底。现在的互联网是真正的互联网吗？并不是，现在的互联网其实有着很多的限制，基本上可以说，你看到的很多都只是你被允许看到的。分布在现在互联网上很多中心节点控制着一切，并轻而易举的拿走你的隐私，它不是一个透明的互联网。

区块链试图改变这一切，在区块链上不存在中心节点，通过非对称加密技术，每个人都自己的数据都拥有控制权，而网络上的活动，都被记录在不可篡改的区块上，有迹可循。区块链想创造的是一个真正透明的互联网世界。

2）比特币为什么值钱？

caoz说过，共识即财富。我找不到比这句话更精炼的解释了。货币为什么值钱？黄金为什么值钱？股票为什么有价值？这是因为人们都认同他们有价值，有共识。并不是因为比特币的稀缺性。共识从何而来？比特币的源码是开源的，hash算法是公平的，所有人参与比特币网络的人，都认同这套算法，共识就产生了。比特币会崩盘吗？当然有可能会，当共识崩塌的时候，比特币也就崩盘了。目前来看，比特币的算法还没有被发现有可作弊的行为的可能，假设比特币的算法被破解，如被人找到能够快速算出目标hash值的方法，那么共识就坍塌了，当然了这就转变成了一个数学问题了，目前这个数学问题被解决的概率非常非常低。

3）耗费大量的电力资源去挖比特币，是对资源的浪费吗？

这就回到了工作量证明Pow的原理上了。何为工作量证明？简单的说，就是拿出一个证明，说明你为了某件事付出了多少的努力。在现实生活中，例如高考，高考的分数就代表了你高中时候付出的努力，也就是你的工作量证明，高校也就凭着你这个工作量证明来录取你。当然这个比喻不太恰当，但是容易理解。那么在区块链上，因为没有中心节点，那么就是人人都可以向区块链中写入数据吗？答案是肯定的，人人都可以去参加高考，但不是人人都能考上大学。对应的，并不是所有节点都能直接将数据写入区块链，而是需要通过工作量证明来争夺写入权，这个工作量证明在比特币网络中就是hash算法，看谁先计算出符合条件的hash值。假设A往区块链写入了一条数据，然而B想恶意篡改这条数据，那么他必须在这条数据被整个网络确认之前拿到写入权，而写入权是由工作量证明拿到，整个区块链网络只相信工作量证明，在整个区块链网络上，B只是一个小小的节点，能拿到写入权的概率十分低。除非B掌握了51%的节点才能有把握篡改掉这个数据，反过来说如果B掌握了51%的节点，那么这个区块链网络共识就坍塌了，A写的这条数据本身也就没有什么意义了。

回到问题本身，耗费大量的电力去挖比特币，是对资源的浪费吗？不，这是目前“无奈”也是最稳妥的办法，只有通过这样的工作量证明（需要通过计算证明工作量，而计算是要耗电的），才能保证区块链网络的不可篡改。

还有另外一种补充解释，为了达成共识，其实我们对于不可篡改这个性质做出的努力，例如跨境交易的对账，耗费的人力物力也足以和比特币消耗的能源相抗衡。

4）区块链有什么硬伤？

区块链的硬伤还是挺多的，例如比特币，由于是全网确认，以及区块的产出是由hash计算决定，所以交易处理速度是十分的慢，根本不足以支撑目前发达的电子商务对于交易速度处理的需求。另外，区块链随着数据的增多，使用门槛也越来越高，因为每个用户都需要下载整个区块链上的数据才能使用，目前比特币网络的数据已经达到上百GB的数据量。反观我们现在中心化的支付手段，支付宝等客户端都是几MB能够解决的。

上面是针对于作为支付网络而言的，如果对于其他应用例如预测，对于几年前的数据没有什么要求的话，也就是说如果部分数据可以因为失效而抛弃的话，每年对数据进行瘦身也是能够比较好的控制数据体积的。

5）目前区块链实用的方向有哪些？

通过看市面上的ICO项目，无奇不有。根据区块链的特点，区块链在金融、版权保护、防伪、隐私保护等方面可能将会是真正得到落地并且能够实现颠覆的领域。