“休说鲈鱼堪脍，季鹰归未。”
本词的作者辛弃疾，人生不可谓不丰富。政治家、军事家、文学家，都是他的标签，却不是他的人生边界。他是彪炳功臣决胜山川，是豪放词人风烟迷乱，是归隐上饶一别不还。
他是跨界者。而成为跨界者，需要勇气。
跨界，往往被批评为“任性”“不务正业”，似乎就是不懂事，不知轻重，不合常理，似乎总要遭到贵难。成为跨界者，似乎错了。
诺贝尔文学奖得主鲍勃·迪伦折桂，受到很多人的非议。不可否认，他是一位跨界者，从歌手到诗人。获奖者可以如此“跨界”吗？中国学者汪剑钊说，“我并不认为诺奖颁给一个音乐人是‘爆冷’，因为诗从歌而来，最早诗也是吟唱出来的，《诗经》也是歌曲。鲍勃·迪伦的很多歌词都是出色的诗。”
成为跨界者真的错了吗？不，即使跨界不成功，也只是在做一些不同寻常的事情罢了。谁说不同寻常就是错呢？
“秋风起兮木叶飞，吴江水兮鲈正肥。三千里兮家未归，恨难禁兮仰天悲。”张翰就是这样一个不同寻常的人，只因想起了家乡的“鲈鱼羹”便潇洒任性地弃官南归。
放弃高官厚禄，放弃功名荣耀，岂不是世人眼中的愚蠢任性，大错特错吗？
张翰给出了最有力的反驳：“人生贵得适意尔，何能宦数千里以要名爵！”弃官归去的任性并不是错，而是更深的理性。
他自知心里的那杆秤，功名利禄远远比不上家乡，比不上自由。
他放弃功名，实现了文学与自由的跨界。
季鹰归去，是一场华丽的逆袭。在动荡的西晋，他的跨界让他离开了并不适合自己的政治高台，回到了自己心之所向的安谧田园，奇迹般的免受了“八王之乱”的迫害，获得了“岂世知其浅深”的至高评价。
何不学学季鹰，不要在俗世中随波逐流，褪下那被人潮裹挟的浮躁与迷茫，静下来，与自己的心灵进行一次私密的对话，什么是我不愿跟随的？什么是我要逆流而上追逐的？除了自己内心理性的判断，我们还能顺从什么？向世俗投降么？
王开岭曾提及唐朝乐队的主题“梦回唐朝”，“回到唐朝，我欣赏这种冲动。不甘心一辈子只与现状为伍，不甘心交出灵魂和梦。”
跨界者难道不是源自这“不甘心”吗？我有我理解的判断，不甘心自己在世俗浅薄无知的反对中，成为锁在抽屉里落满尘埃的单调的日记。
跨界者那是有在做自己的勇气，守界者的稳定，那更可能是在完成流水线的使命。
季鹰归未？若未，且归。
