最近去读了中国人情世故这方面的书籍，因为自己可以不学不讨好别人，但也必须要懂会做人，通过学习看到了和小时候读书不同的见解，小时候只知道读书读几遍，一遍不会再读几遍甚至背下来，不懂其中含义，长大后这些事却是亲身经历体验，才明白作者写这些书是经历过的打击，不然写得这么彻底区分清晰。

      例如再去读四大名著里的《水浒传》，仔细去看宋江和晁盖两个人物，他们领导下的好汉关系区分得很清楚，有人是别人的铁杆粉丝忠诚，有人是两边都可以做事，有人是谁都不理，但是做事的时候又可以在一起，这时候上面的领导或者你自己，肯定用人都是用关系最好的人做重要的岗位工作，关系一般的人做打杂事，关系不好的直接忽略。宋江和晁盖这两个看似铁哥们，但是底下的人却区分得很开，人家会站队，晁盖死后书里描述得宋江重新开了一次会议，把晁盖原来底下的那十几个好汉都分到了打杂做饭的边缘了，把掌兵权的岗位都给了自己亲近的那些人，书里还特别描述了那些好汉的名字。

      在中国人情社会就像个大染缸，可以没有高低贵贱之分，但是一定有亲疏远近存在，你可以说没有圈子没有派系，但是它又客观存在于这个社会，你做了领导老板或者你和别人交往，你也不会把重要的事情交给关系一般的人做吧，你首先想到的也是和自己关系好的人，并不是说亲戚就亲，一定是交往关系好，信任强。

      上次回老家就给了我深刻的体会，我一个发小同学小学毕业的文凭，凭着朝中有人关系户都能进入某些机关部门，买豪车做新房子，人家需要研究生博士生或许才能进入，辛辛苦苦寒窗苦读二十多年，不如人家关系户一句话，相信这种现象在大城市里也有，只有县城里中国各地更多，我是羡慕了，也不会嫉妒恨人家，反正我也不求于人，只是大家处好表面关系就行，多亲近我们也不是同一个世界的人，有可能将来为了共同利益走到一起，因为事情会变，人是会被事情发生改变而带动。

      圈子、派系问题它涉及的又是为人处世的思想观念问题，思想信念观念不同，注定我们好像也走不到共同的轨道上，例如你喜欢玩游戏，他不喜欢玩游戏，即使你怎么拉他，他也不玩。这时候你们观念就有不同，这个比喻可以指各种事情，但是必须是你们的观念是冲突相反的对立的一面，才会形成两大派系阵营之间对抗，很多人说我没有派系没有圈子，那是你啥都不想混进去，谁都不站队，那你做自己也就面临有事没有人帮的局面，可以区分大事小事，只要你活在当下社会里，你就逃不出人情世故。

      反正多学习是一种好事，多读书多看一些有益的视频，可以不会不去学习做到，但是你得懂，不然有一天事情到自己头上，被安排到打杂或者沦落到悲惨的境地时又在怨天怨地，其实一切都是有迹可循，一切都是可流动的关系在变化着，没关系没人脉资源的人永远都是那句穷人家的孩子早当家，靠自己努力打拼那是无可奈何没办法的一种妥协奋斗方式，必须认清现实认清自己身处什么样的家庭环境、社会地位，才是真正的觉醒，不像老一辈父母书读得不多，只会教孩子们要读书要学习，因为那才是一种出路，父母那一辈人认知不高，说不出那些文学大道理出来，我们学习越多，越懂得古往今来的这些历史人物，可以从太平天国洪秀全杨秀清说到民国军阀吴佩孚孙传芳再说到我们近代那些人物事迹。

      现实的残酷到了一定的年纪通通报应在自己身上，人与人之间不对比就没有伤害，一对比就可以很清晰感受到自己缺乏的是什么，自己缺点在哪里，不仅仅是缺钱，很多人缺少的知识、头脑、相交手段、平台、等等，所以修行吧，人的一生都是在自我修行完善的。